Решение по делу № 2-8/2015 (2-1886/2014) от 21.01.2015

Дело № 2-8/2015                                                                                 Мотивированное решение

составлено 26.01.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Кола Суд в составепредседательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В., при секретаре Маловой Л.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Северная Казна» обратилось с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование, что 21.01.2014 года в 09 час 30 мин на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>., в результате которого поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного органами ГИБДД, водитель <ФИО1> признан виновным в его совершении. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахован в ООО «СК «Северная Казна» по договору <НОМЕР> от 12.09.2013 года, в том числе по риску «повреждение». На основании акта о страховом случае сумма страхового возмещения составила 155103 руб. 50 коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена истцом на счет <ФИО2>

Согласно заключению независимого эксперта <НОМЕР> от 28.01.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 125878 руб. 64 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису ВВВ <НОМЕР>. 15 июля 2014 года ООО «СК «Северная Казна» направило в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, в результате чего последнее произвело частичное перечисление денежных средств в размере 108177 руб. 22 коп. Поскольку лимит ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года составлял 120000 руб., истец просит взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму страхового возмещения в размере 11822 руб. 78 коп., с <ФИО1>. - в размере 5878 руб. 64 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 708 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражениях иск не признал, указав, что ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 108177 руб. 22 коп. согласно экспертному заключению (калькуляции) <НОМЕР> от 12.08.2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и акту о страховом случае от 23.08.2014 года, выполнив свои обязательства. В связи с указанным просит в удовлетворении требований к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказать.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Мировой судья, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, предусматривала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2014 года в 09 час 30 мин на <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>

Как следует из справки о ДТП, причиной происшествия стало нарушение <ФИО1>. п. 9.10 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахован в ООО «СК «Северная Казна», что подтверждается копий страхового полиса <НОМЕР> от 12.09.2013 года, в том числе по риску «повреждение».

Платежным поручением <НОМЕР> от 06.02.2014 года ООО «СК «Северная Казна» выплатила <ФИО2> сумму страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля в размере 155103 руб. 50 коп.

Согласно экспертному заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оценки <НОМЕР> от 28.01.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 125878 руб. 64 коп.

Поскольку ООО «СК «Северная Казна» выплатило страховое возмещение в связи с дорожно-транспортным происшествием, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицам, ответственным за убытки.

15 июля 2014 года ООО «СК «Северная Казна» направило в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, в результате чего последнее произвело частичное перечисление денежных средств в размере 108177 руб. 22 коп.

Поскольку в соответствии с действующим на момент ДТП законодательством лимит ответственности страховой компании составлял 120000 руб., с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 11822 руб. 78 коп. (120000 руб.  - 108177 руб. 22 коп.).

Мировой судья считает, что с ответчика <ФИО1>. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение, не возмещенное за счет выплаты страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>", которым на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в сумме 5878 руб. 64 коп. (125878 руб. 64 коп. - 120000 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 708 руб. 06 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» удовлетворить.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 11822 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме  руб. 472 руб. 91 коп., а всего 12295 (двенадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 69 коп.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 5878 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме  руб. 235 руб. 15 коп., а всего 6113 (шесть тысяч сто тринадцать) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Мурашова