Решение по делу № 5-258/2016 от 13.04.2016

5-258/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июня 2016 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гудкова Евгения Александровича, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

07 мая 2016 года в 19.20 часов, Гудков Е.А. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Лада 219010 госномер <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующие обстановке), и в ходе следования у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Яшина г. <АДРЕС>, был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, на законное требование которых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. В действиях водителя не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Гудков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Моисеев В.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством смс-уведомления по номеру телефона +79874429755. Уведомление доставлено адресату 25.05.206 года в 09.53 часов. Между тем, в судебное заседание Гудков Е.А. не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гудкова Е.А., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Гудкова Е.А. к административной ответственности. Вина Гудкова Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2016 года 63 СК 813427, из которого следует, что Гудков Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2016 года 63 АЕ 401104; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.05.2016 года 63 СН 033536, в котором указано основание для направления Гудкова Е.А. на медицинское освидетельствование - поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на месте со специальным техническим средством АКПЭ01 №9798 до 21.07.2016 года отказался, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 07.05.2016 года 63 АК 701914; объяснениями Воробьева А.А. Топорова А.Н.; объяснением Гудкова Е.А., справкой о ранее совершенных правонарушениях. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Гудкова Е.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. ПДД, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Мировой судья, исходя из анализа в совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что Гудков Е.А. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на законное требование уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В соответствии с п.п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае: - его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; - в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, мировой судья полагает, что законными являются такие требования сотрудника полиции, когда в совокупности имеются один или несколько признаков опьянения, а также одно из оснований, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, перечисленные ранее. Мировой судья, проанализировав в совокупности собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства, пришел к однозначному убеждению о том, что Гудков Е.А. направлялся на медицинское освидетельствование на законных основаниях. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН № 033536 от 07.05.2016 года основанием для направления Гудкова Е.А. на медицинское освидетельствование явились: «поведение, не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования с помощью прибора АКПЭ № 9778», при этом Гудков Е.А. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал «не согласен», поставив свою подпись. Кроме того, факт совершения Гудковым Е.А. указанного правонарушения подтверждается также протоколами об административном правонарушении 63 СК 813427 от 07.05.2016 года, об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 401104 от 07.05.2016 года, о задержании транспортного средства 63 АК 701914 от 07.05.2016 года, которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ и должны быть положены в основу обвинения, а также письменными объяснениями понятых Воробьева А.А. и Топорова А.Н., а также признательными пояснениями самого Гудкова Е.А., отраженными в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме. При наличии указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти были законными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что Гудков Е.А., управляющий автомобилем, находится в состоянии опьянения, и, отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение. Действия Гудкова Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Гудкову Е.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья с учетом суровости санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считает необходимым назначить Гудкову Е.А. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный указанной нормой. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать Гудкова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать Гудкова Евгения Александровича, 20.06.1980 года рождения, сдать водительское удостоверение 6325350203 в органы ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд гор. Тольятти через мирового судью судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Административный штраф был быть уплачен в течении 60 дней по следующим реквизитам: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти Л.Толстого, 39, КБК 18811630020016000140, Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463160950048971. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17б, каб. 215, на судебный участок №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.