Решение по делу № 2-282/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                      Дело №2 - 282/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

рассмотрев 12 марта 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО "Жилуслуга" к Дарсалия Б.А.3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилищного фонда, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику в котором просил взыскать в пользу ООО "Жилуслуга" сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет задолженности по оплате за содержание жилищного фонда и сумму в размере 400 рублей 00 копеек в счет судебных расходов и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Е.Е.4, действующая по доверенности, не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дарсалия Б.А.3 в судебном заседании возражал против иска, в возражение, указал, что услуги истцом оказываются не надлежащего качества.

         Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Договора управления многоквартирными домами следует, что ООО "Жилуслуга" и Администрация СП "Усть - Вымь" собственник жилых многоквартирных домов, заключили договор управления многоквартирными домами, где ООО "Жилуслуга" по заданию собственника в соответствии с приложениями к данному договору указанными обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик является собственником, а, следовательно, потребителем услуг и проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>

На основании представленного мировому судье расчета задолженность ответчиков перед ООО "Жилуслуга" составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилуслуга" к Дарсалия Б.А.3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилищного фонда, судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать с Дарсалия Б.А.3 в пользу ООО "Жилуслуга" сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет задолженности за содержание жилищного фонда.

Взыскать с Дарсалия Б.А.3 в пользу ООО "Жилуслуга" сумму в размере 400 рублей 00 копеек в счет судебных расходов и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца через Мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района со дня вынесения решения.

Мировой судья  подпись                      

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1