Решение по делу № 4-261/2017 от 14.06.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ в отношении

Доронина А.А., родившегося <ДАТА2>,  не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Доронин А.А.. допустил неисполнение (неповиновение) требования должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Архангельской области и НАО (далее - МИФНС <НОМЕР>) по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, а именно: не явился 14 апреля 2017 года на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений.

В судебное заседание Доронин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещался  надлежащим образом.

            Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

            Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Дорониным А.А. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако Доронин А.А. в судебное заседание не явился.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие.

Вина Доронина А.А. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе  вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно уведомлению от <ДАТА4>  <НОМЕР>, копия которого имеется в материалах дела, Доронин А.А. вызывался 14 апреля 2017 года в МИФНС <НОМЕР> для дачи пояснений по вопросу: наличия у налогового агента непогашенной задолженности по налогу на доходы физических лиц. Уведомление от <ДАТА4>  <НОМЕР> получено Дорониным А.А. <ДАТА5>, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового  отправления <ИЗЪЯТО>, представленными в материалы дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, Доронин А.А. допустил неисполнение (неповиновение) требованию должностного лица МИФНС <НОМЕР>, а именно: не явился 14 апреля 2017 года на заседание комиссии для дачи пояснений. С ходатайством о переносе заседания комиссии, либо с сообщением о невозможности явиться на заседании комиссии Доронин А.А. в МИФНС <НОМЕР> не обращался.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Доронин А.А. допустил неповиновение требованию должностного лица осуществляющего государственный  надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Дорониным А.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что данное административное правонарушение совершено Дорониным А.А. впервые, суд назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Доронина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.                

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

            Мировой судья подпись А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                      А.М. Кордюкова