Решение по делу № 1-20/2021 от 09.08.2021

УИД 31MS0073-01-2021-001762-23                                              Дело 1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа

г. Шебекино 09 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Каторгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И., 

защитника - адвоката Богдановой О.В., предоставившей удостоверение № 1304 и ордер № 001670 от 09.08.2021 года,

в отсутствие представителя потерпевшего ООО МКК «Денежная единица» <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хлебалова В.Р.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебалов В.Р.2 совершил мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2020 года около 16 часов 00 минут, Хлебалов В.Р.2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, прибыл в офис ООО МКК «Денежная единица» (Акс Финанс), расположенный по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Ржевское шоссе, д.1 «а», где, действуя умышленно, не имея реальной возможности и намерения выполнять условия договора, заявил кредитному консультанту, что желает получить микрозайм в размере 30000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Хлебалов В.Р.2, в ходе заполнения документов на оформление микрозайма, умышленно сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в ОАО «Шебекинский маслозавод», расположенном по адресу: г. Шебекино, ул. Фрунзе, д.11 и получает ежемесячно заработную плату в сумме 23000 рублей, после чего заверил подлинность указанных им заведомо ложных сведений своей подписью. Таким образом, Хлебалов В.Р.2, заключив договор микрозайма № БГ00485-110-2020 от 12 декабря 2020 года с ООО МКК «Денежная единица», необходимый для получения займа, путем обмана похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив материальный ущерб ООО МКК «Денежная единица» на указанную сумму, с которыми скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Хлебалова В.Р.2 квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Богданова О.В. ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу в отношении Хлебалова В.Р.2 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Хлебалов В.Р.2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Хлебалов В.Р.2 поддержал ходатайство, пояснил, что ущерб ООО МКК «Денежная единица» им возмещен в полном объеме, осознал свою вину, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого. Подтвердил, что ущерб причиненный преступлением, Хлебаловым В.Р.2 возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что по делу имеются законные основания для его удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судья находит возможным, прекратить производство по делу в отношении Хлебалова В.Р.2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При предъявлении обвинения Хлебалов В.Р.2 свою вину признал полностью, что подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Хлебалову В.Р.2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Хлебалов В.Р.2 не судим (л.д. 66-67), к административной ответственности не привлекался (л.д.69), на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит (л.д. 71).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Хлебалов В.Р.2 вину в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст. 159.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО1> претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Как было установлено в судебном заседании Хлебалов В.Р.2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ООО МКК «Денежная единица» ущерб в полном объеме, в связи с чем, судья приходит к выводу об уменьшении степени его общественной опасности, считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения обвиняемого, не имеющего постоянный заработок, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, размер дохода обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: анкеты-заявления Хлебалова В.Р.2 на получение микрозайма в ООО МКК «Денежная единица» в количестве 2-х штук, договор микрозайма № БГ00485-110-2020 от 12 декабря 2020 года, заключенный с Хлебаловым В.Р.2, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 и 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Хлебалова В.Р.2 и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Хлебалову В.Р.2 назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Установить, что Хлебалов В.Р.2 обязан оплатить назначенный судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хлебалову В.Р.2,  что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа), и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: анкеты-заявления Хлебалова В.Р.2 на получение микрозайма в ООО МКК «Денежная единица» в количестве 2-х штук, договор микрозайма № БГ00485-110-2020 от 12 декабря 2020 года, заключенный с Хлебаловым В.Р.2, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО1>, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Мировой судья                               подпись                              А.Н. Шестаков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>