Решение по делу № 5-1460/2021 от 21.07.2021

  Дело № 5-1460/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 21 июля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66Глотова Н.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> (*),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.В.,

установил:

Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ, а именно являясь руководителем ООО «СТК»,  расположенного по адресу: *, несвоевременно *** представил в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> * по * области налоговую декларацию по НДС (КНД *) за * квартал  * г. при установленном сроке не позднее ***. В судебное заседание Смирнов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.Протокол об административном правонарушении от ***, налоговая декларация по НДС (КНД *) за * квартал * г., представленная в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> * по * области *, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СТК» подтверждают факт несвоевременного представления должностным лицом налоговой декларации по НДС (КНД *) за * квартал  * г. в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> *  по * области. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ).Следовательно, в действиях Смирнова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА3> <НОМЕР> 919-О-О, соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.В связи с этим применение вида и (или) размера административного наказания за конкретное правонарушение зависит от санкции соответствующей нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитываемых при назначении наказания обстоятельств, доказательства, в подтверждение которых могут быть представлены как административным органом, так и привлекаемым к ответственности лицом.Понятие предупреждения содержится в ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, под ним подразумевается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.Частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.Санкция статьи 15.5 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.Из материалов дела не следует, что руководитель ООО «СТК» ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность руководителя не установлено.При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу назначении административного наказания в виде предупреждения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Смирнова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в * городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.Л. Глотова