<НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> <ФИО1> РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Бабаева Эльнура Нурахмедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ФИО1> РД, проживающего по адресу: 368670, гор. <АДРЕС> <ФИО1> РД ул. 26 Бакинских Комиссаров дом 80, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности Бабаеву Э.Н. мировым судьей не разъяснены из-за неявки.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно ст. 31.1 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания <НОМЕР>. от <ДАТА3>, вынесенное в отношении Бабаева Эльнура Нурахмедовича, по ч.3 ст. 8.13 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4>, <ДАТА5> истек срок добровольной уплаты административного штрафа. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа <ФИО3> не представлена в Махачкалинский отдел по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО.
В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами, гражданами и их объединениями с момента вступления в законную силу. Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками.
Таким образом, Бабаев Эльнур Нурахмедович не выполнил требования о добровольной оплате в установленные сроки наложенного административного штрафа. За совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено привлечение нарушителя к ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Тем самым Бабаев Э.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
В судебное заседание, <ДАТА1>а, Бабаев Э.Н. не явился и причину своей неявки суду не разъяснил. Расписка в получении судебной повестки приложена к материалам дела.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Бабаев Э.Н. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.
Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, Бабаев Э.Н. уведомлен о необходимости явки в Департамент Росприроднадзора по КСФО Махачкалинский отдел по надзору на море на <ДАТА8> в 10 часов 40 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП. Уведомление было вручено Бабаеву Э.Н. <ДАТА>, о чем свидетельствует почтовое отправление, приложенное к материалам дела.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА10>, государственным инспектором Департамента Росприроднадзора по СКФО, <ФИО4>, уд. <НОМЕР> от <ДАТА11>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «надлежаще извещенный о месте и времени составления протокола Бабаев Э.Н. (ув. <НОМЕР> от 12.03.2015г.) не явился».
<ДАТА10> в адрес Бабаева Э.Н. было направлено письмо <НОМЕР> извещающее о том, что ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока добровольной оплаты штрафа, постановление о наложении штрафа в сумме 1500 рублей будет направлено приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а также о том, что в отношении Бабаева Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.
Постановлением <НОМЕР>. от <ДАТА12> о назначении административного наказания гражданин Бабаев Э.Н. был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 8.13 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которое было вручено ему, согласно почтового отправления, приложенного к материалам дела, <ДАТА13>
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> и добровольно исполнено не было на <ДАТА14>
Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях Бабаева Э.Н. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бабаева Эльнура Нурахмедовича виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Реквизиты для перечисления: р/с 401 018 103 000 000 100 05; в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, получатель Отделение по <АДРЕС> краю Южного главного управления центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - отделение <АДРЕС> (Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу),
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 040702001; ОКТМО: 07710000;
Код 048 116 250 810 160 001 40.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
гор. <АДРЕС> <ФИО5> <ФИО2>