Решение по делу № 2-604/2011 от 01.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2011 года мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесникова А.Н.

при секретаре Балабуевой А.В.,

с участием:

представителя АК СБ РФ (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 <ФИО1>,  действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице филиала Сбербанка России ОАО Кировское отделение №6991 Сбербанка России к Крайновой Елене Владимировне  о  взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указал, что в соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО» <ДАТА2> <ФИО2> получила кредитную револьверную карту <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> с лимитом выдачи кредита 20000 рублей.  Плата за пользование кредитом устанавливается Тарифами и составляет 30,8 % годовых от суммы задолженности.

 В соответствии с информацией, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % годовых.

В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20 % годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40 % годовых.

В соответствии с п.2 информации плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания не берется, за каждый последующий год составляет 900 рублей. 

Согласно п.п. 3.1 п.3 Условий на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка.

Факт использования Крайновой Е.В. лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Согласно п.п. 4.7. п. 4 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа.

В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по банковской карте не погашена.

По состоянию на 16.03.2011г. задолженность по банковской карте <НОМЕР> составляет 25575 рублей 59 копеек, из которых 19927 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 2502 рубля 91 копейка - просроченные проценты, 3144 рубля 95 копеек - неустойка.  Просит взыскать задолженность по карте <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 25575 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 967 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1> действующая по доверенности от <ДАТА5>, поддержала заявленные требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть гражданское дело в соответствие с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.

                Выслушав объяснения истца, изучив представленные материалы, полагаю, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Возникшие правоотношения сторон регулируются ГК РФ, ГПК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; открыта кредитная линия заемщику.

Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО)  <ДАТА>.2009 года заключил с Крайновой Е.В. договорна получение кредитной револьверной карты с лимитом кредита в размере 20000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, на срок 3 года, которым являются в совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание  банковских карт» (Тарифы Банка), заявление на получение кредитной карты Сбербанка России  /л.д. <НОМЕР>/.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил Крайновой Е.В. кредитную револьверную карту с кредитным лимитом 20000 рублей, что подтверждается выпиской по карте /л.д. <НОМЕР>/. Ответчик в свою очередь не исполняет свои обязательства по условиям Договора.      

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, Банк имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму задолженности.

Сумма задолженности Крайновой Е.В. по основному долгу по состоянию на 16.03.2011г. составляет 19927 рублей 73 копейки,  2502 рубля 91 копейка - просроченные проценты /л.д. <НОМЕР> обратная сторона/.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению  и взыскивает с ответчика в пользу истца 19927 рублей 73 копейки -  задолженность по кредиту,  2502 рубля 91 копейка - задолженность по процентам за пользования кредитом.

                Согласно п.п. 4.7 п.4 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом расчёта, представленного истцом, принимая во внимание количество дней просрочки платежей, мировой судья приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что в соответствии со ст.333 ГК РФ является основанием для уменьшения неустойки.

На явную несоразмерность неустойки указывает тот факт, что её размер превышает размер нарушенного обязательства. В связи, с чем мировой судья полагает уменьшить начисленную неустойку в размере 3144 рублей 95 копеек до 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае размер такого возмещения составляет 902 рубля 91 копейка.

                Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить частично.

Взыскать с Крайновой Елены Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 сумму  задолженности по карте <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> ОТ <ДАТА>.2009 года просроченный основной долг в размере 19 927 рублей 73 копеек, просроченные проценты в размере 2 502 рублей 91 копейки, неустойку в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 902 рублей 91 копейки, а всего взыскать 24 333 (двадцать четыре  тысячи триста тридцать три) рубля 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.

Решение в окончательной форме принято 5 августа 2011 года

Мировой судья:                                                                                      А.Н. Колесников