Решение по делу № 1-12/2012 от 09.04.2012

к делу № 1-12/2-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

4 мая 2012 года                                                                    ст. Дондуковская

        Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре судебного заседания - Хаджироковой З.С.

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Гиагинского района Сурковой Л.И.

подсудимого - Шилова <ФИО1>

защитника - Щербина К.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС РФ по РА, и ордер  <НОМЕР> от 27 апреля 2012 года, выданный ГРКА «Статус»

и потерпевшего - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шилова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ус т а н о в и л :

Шилов Д.В. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах: 5 сентября 2011 года около 21 часа, Шилов Д.В., находясь в домовладении <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в ст. <АДРЕС> района, в ходе возникших неприязненных отношений с <ФИО2> причинил последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин шеи, туловища и левой кисти, контузии тяжелой степени, заднего контуизионного синдрома субретинального кровоизлияния с разрывом сосудистой оболочки и снижением остроты зрения левого глаза до 0, 07 закрытого перелома 8 ребра слева, которые согласно судебно-медицинского заключения <НОМЕР> от 13 февраля 2012 г. влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, как по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, та и по последствиям.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый Шилов Д.В. заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Щербина К.С. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший высказал свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым  примирились, подсудимый загладил вред, и он претензий  к Шилову Д.В. не имеет.

Подсудимый Шилов Д.В также представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он и потерпевший примирились, вред он загладил и претензий не имеют.

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подзащитного, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением его подзащитного с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шилова Д.В.  за с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя,  считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Шилова Д.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела  и освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании. Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Шилов Д.В. и предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшим, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении Шилова Д.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении  Шилова <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения  в отношении Шилова <ФИО1> - обязательство  о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО3>