Решение по делу № 5-296/2012 от 05.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении «05» апреля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием Прошакова В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 05 апреля 2012 года в отношении Прошакова<ФИО1>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. У С Т А Н О В И Л:<ДАТА3> в 0-45 час. Прошаков В.П., не имея права управления транспортными средствами, в связи с отсутствием водительского удостоверения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «М-412ИЕ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим Прошакову П.П. на праве собственности, т.е. нарушил п.п.2.7 ПДД и управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами проверки и не отрицается самим правонарушителем. Прошаков В.П. в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе, пояснив, что водительских прав никогда не имел, при этом накануне <ДАТА4> около 23-30 час. выпивал водку и пиво, а в 0-45 час. ночи он взял машину и повёз друга домой, на обратном пути по дороге его остановили сотрудники ДПС. Объективно вина Прошакова В.П. подтверждается материаламипроверки, а именно: чеком прибора «Кобра» <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведённого в отношении Прошакова В.П., согласно которого он находится в состоянии алкогольного опьянения. Оценив показания прибора, суд находит его убедительным и не вызывающим сомнений в его объективности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Прошакова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Прошакова<ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять ему с 2-35 час. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А. Копию постановления получил 5 апреля 2012 года _________Прошаков В.П<ФИО3>