Решение по делу № 5-511/2016 от 15.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

15 августа 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношениидолжностного лица -  директора Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Яр» <АДРЕС> Урванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что и.о. начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципальных районов <АДРЕС> пожарному надзору капитаном внутренней службы <ФИО2> установлено, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> должностным лицом директором Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Яр» (далее ООО «Зеленый Яр») Урвановым И.С. не выполнены пункты  <ДАТА> предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> в установленный срок. Срок для исполнения, которого истек <ДАТА6>  

Указанными действиями директор ООО «Зеленый Яр» Урванов И.С. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный контроль, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ. Директор ООО «Зеленый Яр» Урванов И.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. От него поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело без его участия, с протоколом по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ согласен (л.д. 15). Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотретьдело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «Зеленый Яр» Урванова И.С. в совершении административного правонарушения установлена и считает ее доказанной последующим основаниям.

Объективная сторона части 12 статьи 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания, осуществляющего государственный пожарный контроль об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

В судебном заседании установлено, <ДАТА5> государственным инспектором муниципальных районов  <АДРЕС> по пожарному надзору страшим инспектором отдела надзорной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  капитаном внутренней службы <ФИО2> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении ООО «Зеленый Яр». Предписание не обжаловано, вступило в законную силу, было получено директором ООО «Зеленый Яр» Урвановым И.С. <ДАТА5>. Срок исполнения предписания был установлен  до <ДАТА9> (л.д. 12-13).

 На основании распоряжения (приказа) начальника отдела надзорной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления  надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 10-11) проведена внеплановая выездная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Яр» с целью контроля выполнения предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>. Во исполнение данного приказа государственным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Самарской области по пожарному надзору страшим инспектором отдела надзорной деятельности муниципальных районов  <АДРЕС> <ФИО2> была проведена проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью    «Зеленый Яр» с целью контроля выполнения законного предписание <НОМЕР>, в результате которой были выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля: пункты <ДАТА> предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8-9).

Директором ООО «Зеленый Яр» Урвановым И.С. в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи, с чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Зеленый Яр» Урванову И.С., в протоколе  Урванов И.С. указал, что с протоколом согласен (л.д. 5-6).

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Вместе с тем выяснение вопроса о законности предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в силу статьи 26.1 КоАП РФ является обстоятельством подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12  статьи 19.5 КоАП РФ.

При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом, не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание  органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания подлежат административной ответственности.  

Предписание об устранении нарушений вынесено уполномоченным на то должностным лицом, доказательств, что данное предписание исполнено, отменено или по нему продлен срок исполнения не представлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания директору ООО «Зеленый Яр» Урванову И.С. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Яр» <АДРЕС> Урванова Илью Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный  участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.