Решение по делу № 3-177/2021 от 09.05.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

к делу № 3- 177/1-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 мая 2021 года                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Нефляшев <ФИО> (адрес нахождения: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23), рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА административный материал в отношении Осеннева <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области РСФСР, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 20 часов 06 минут, по улице <АДРЕС>, 11, СНТ Коммунальник, х. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РА, Осеннев <ФИО> управляя транспортным средством скутер EVROTEX, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Осеннев <ФИО>. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Осеннева <ФИО> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; протоколом 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с признаками таких как: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; протоколом 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, протоколом 01 ДО <НОМЕР> от <ДАТА3> о доставлении; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РА, предостережением, справкой ФИСМ ГИБДД РФ, списком административных правонарушений; карточкой правонарушения, видео доказательством, протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА4>

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Осеннева <ФИО> на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Отказ Осеннева <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, характер совершенного Осенневым <ФИО>. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, не имеющего стабильный источник дохода, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает правильным для достижения цели наказания, назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Осеннеа <ФИО> к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

 На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Осеннева <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области РСФСР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания в д/ч ОМВД России по г. <АДРЕС> Осеннева <ФИО>., т.е. с  21 час. 35 мин. <ДАТА4>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО5>

3-177/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Осеннева Д. А.
Суд
Судебный участок № 1 г. Майкопа
Судья
Нефляшев Асхад Юрьевич
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на странице суда
maikop1.adg.msudrf.ru
07.06.2021Подготовка к рассмотрению
09.05.2021Административное наказание
09.05.2021Рассмотрение дела
09.05.2021
Решение (?)
09.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее