Решение по делу № 1-14/2020 от 16.11.2020

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                       16 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Ю., Шумковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю., Грушкина А.В., Хлопина И.Н.,

потерпевшего Родионова А.А.,

подсудимого Коточигова Р.А.,

защитников - адвокатов Пронина А.В., Ярыгина Е.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Коточигова Романа Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коточигов Р.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельскойобласти при следующих обстоятельствах.

Коточигов Роман Анатольевич <ДАТА3> в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 14 минут, находясь у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске <АДРЕС> области, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в ходе словесного конфликта, умышленно нанес Родионову А.А. обеими руками не менее пяти ударов в область лица и головы, не менее двух ударов обеими руками в область правой кисти и не менее двух ударов обеими руками в область поясницы слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера: 1) тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились: кровоподтек (подкожная гематома) лобной области (без уточнения локализации), ссадины лобной области и области носа (без уточнения количества и локализации), ссадины окологлазничной области слева, кровоподтёк правой ушной раковины, скол коронки 2-го зуба верхней челюсти справа, которая в совокупности расценивается как не причинившая вред здоровью человека, так как подобные травмы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 2) кровоподтека поясничной области слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 3) тупой закрытой травмы правого лучезапястного сустава, проявлениями которой явились: кровоподтек правой кисти, закрытый краевой перелом трехгранной кости без смещения отломков, которая в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый Коточигов Р.А. в ходе судебного следствия свою вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что действительно нанес два удара ладонью левой рукой потерпевшему Родионову А.А., при этом удары наносились в связи с тем, что потерпевший сам хотел причинить телесные повреждения. От нанесенных ударов у Родионова А.А. не могли образоваться такие повреждения, и потерпевший мог их получить от других неустановленных лиц, либо ударившись рукой о бордюр при падении или от удара рукой по зеркалу автомобиля. 

            Также Коточигов Р.А. суду показал, что <ДАТА4> около 13 часов 00 минут он возвращался после встречи с братом из спортзала в г. Северодвинске вдоль пр. <АДРЕС> напротив ТЦ «Макси» на своем автомобиле. Перед ним двигался автомобиль ВАЗ2121. С точки зрения Коточигова Р.А., водитель данного автомобиля нарушал правила дорожного движения, на что Коточигов Р.А.обратил его внимание, подав звуковой сигнал, и остановился. Затем Коточигов Р.А. попытался двигаться дальше, но Родионов А.А. не дал этого сделать. В машине находился потерпевший, а рядом с ним находилась женщина. Затем Родионов А.А. вышел из своего автомобиля, подошел к машине Коточигова Р.А. со стороны водительского сиденья, где было приоткрыто окно, и сразу же нанес ему удар кулаком в область рта. Коточигов Р.А. почувствовал сильную боль. Далее Родионов А.А. схватил Коточигова Р.А. за куртку и попытался вытащить из машины, куртка была порвана. Родионов А.А. ударил кулаком по зеркалу автомобиля Коточигова Р.А. со стороны водителя, от удара зеркало вывернулось в другую сторону. Опасаясь повреждения автомобиля со стороны Родионова А.А., Коточигов Р.А. вышел из салона автомобиля. Когда Коточигов Р.А. вышел, потерпевший с агрессией начал нападать на него. Коточигов Р.А.сделал несколько шагов назад и стал отталкивать Родионова А.А. от своего автомобиля. Конфликт происходил перед автомобилем Коточигова Р.А. Потерпевший продолжал кричать, вставать в боевые стойки, пытаясь ударить. После очередной попытки нанести удар, Коточигов Р.А.увернулся и нанес Родионову А.А. удар левой рукой, ладошкой. Родионов А.А. упал. Коточигов Р.А. просил потерпевшего успокоиться, поднимал его. Родионов А.А. вновь попытался ударить Коточигова Р.А. рукой и пнуть ногой, схватил последнего за куртку. Поскольку Родионов А.А. пытался вновь нанести удар, Коточигов Р.А. нанес ему еще один удар ладонью левой руки в область лица. Оба удара Коточигов Р.А. наносил ладонью левой руки, чтобы не навредить потерпевшему. После этого они начали бороться и упали на землю перед автомобилем Коточигова Р.А. у бампера, слева находился бордюр, при падении Родионов А.А. ударился о бордюр головой. Коточигов Р.А. оказался сверху, пытался успокоить потерпевшего. В какой-то момент подошел брат Коточигова Р.А. и поинтересовался, что случилось, после чего уехал. Постепенно Родионов А.А. успокоился, Коточигов Р.А. отпустил его и встал. Родионов А.А. поднялся, представился сотрудником полиции, звонил в дежурную часть. На боль в руке не жаловался, держал телефон. Минут через 20 приехали сотрудники полиции, взяли объяснения. На следующий день КоточиговР.А. зафиксировал причиненные ему побои. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Суд считает показания Коточигова Р.А., в части того, что от нанесенных ударов у потерпевшего не могла образоваться травма лучезапястного сустава и иные повреждения, и что указанные травмы он получил от других неустановленных лиц либо в результате падения либо удара об автомобильное зеркало,  не соответствующими действительности, поскольку его показания являются противоречивыми и опровергаются другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Виновность подсудимого Коточигова Р.А. всовершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Родионов А.А. в ходе судебного заседания показал, что 31 октября 2019 года в 13 час. 05 мин. он передвигался в г. Северодвинске по пр. Труда вдоль магазина «Макси» со стороны ТЦ «Квартал» на своем автомобиле. В автомобиле также находилась супруга. Услышал звуковой сигнал. С автомобилем Родионова А.А. поравнялся автомобиль «Тойота Камри» белого цвета. Водитель ТС «Тойота» открыл водительское окно и начал выкрикивать оскорбления. Окно с водительской стороны у автомобиля Родионова А.А. не открывается, поэтому потерпевший вышел, чтобы разобраться в ситуации. Водитель ТС «Тойота» продолжать оскорбления, Родионов А.А. попросил его выйти из автомобиля, чтобы разобраться в конфликте. Коточигов Р.А. вышел из своего автомобиля. Родионов А.А. подошел к Коточигову Р.А. и начал показывать, что проезда достаточно для движения двух автомобилей. Коточигов Р.А. вел себя агрессивно, а затем нанес удар ладонью левой руки в нижнюю часть челюсти. Родионов А.А. испытал боль, дезориентировался, попятился назад и задел спиной зеркало со стороны водителя. Коточигов Р.А. стал снова подходить к Родионову А.А. Родионов А.А., подумав, что Коточигов Р.А. вновь хочет нанести удар, схватил последнего за рукав. Коточигов Р.А. снова нанес удар ладонью левой руки в голову, после чего повалил Родионова А.А. на землю и сел сверху. Родионов А.А. лежал на левом боку, Коточигов Р.А., сидя на потерпевшем, нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего Родионов А.А. повернулся на живот, чтобы избежать ударов по лицу и закрыл голову руками. Коточигов Р.А. продолжил наносить удары и Родионов А.А. ощутил сильную боль в кисти правой руки. В какой-то момент Родионов А.А. заметил мужчину в синей куртке, который подошел к ним. Данный неизвестный человек нанес Родионову несколько ударов ногой в бок и ушел. После этого Коточигов Р.А. перестал удерживать Родионова А.А. и отошел в сторону. Родионов А.А. поднялся, сообщил, что является сотрудником полиции и позвонил в дежурную часть, скорую помощь. Врачи скорой помощи сказали, что требуется госпитализация. Родионов А.А. самостоятельно поехалв травматологию. Из-за боли в руке, управлять автомобилем до больницы ему пришлось левой рукой. Он Коточигову Р.А. ударов не наносил, не оскорблял.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Родионова А.А. (л.д. 37-38), согласно которым потерпевший показал, что в его собственности находится автомобиль марки «ВАЗ» модель «2121» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА3> около 13 часов 05 минут, он, управляя своим автомобилем, осуществлял движение по дворовому проезду со стороны ТЦ «Квартал» вдоль ТЦ «Макси», расположенного в <АДРЕС> области, г. Северодвинске, пр. <АДРЕС>, параллельно пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске <АДРЕС> области, по направлению к выезду на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске <АДРЕС> области, в салоне автомобиля на переднем правом пассажирском сидении находилась жена Родионова А.А.- Родионова В.Г. Участок дороги указанной дворовой местности содержит в себе две проезжих полосы движения. Слева, по дворовой местности, двигался пешеход, в результате чего он принял правее, чтобы не наехать на пешехода. В этот момент прозвучал звуковой сигнал и справа с его автомобилем поравнялся автомобиль марки «Toyota» модель «Саmrу» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался в том же направлении, что и его автомобиль, только позади. Водитель указанного транспортного средства - Коточигов Р.А., остановил свой автомобиль и, открыв окно со стороны своей водительской двери, стал выкрикивать в адрес Родионова А.А. различные оскорбительные фразы по поводу его стиля вождения в грубой форме, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. Родионов А.А. подошел к автомобилю Коточигова Р.А. и попросил выйти из салона автомобиля. Коточигов Р.А. вышел из салона своего автомобиля, был настроен агрессивно и при разговоре начал наступать на Родионова А.А., таким образом, что ему пришлось сделать несколько шагов назад, после чего Коточигов Р.А. умышленно нанес Родионову А.А. один удар ладонью левой руки в область нижней челюсти слева, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и не смог удержаться на ногах, упал на снежный покров дороги, при падении не испытал физическую боль и ни чем не ударился. Далее Родионов А.А. поднялся со снежного покрова дороги и встал на ноги, но Коточигов Р.А. нанес еще один удар ладонью левой руки в область головы, а именно в область лобной части головы, и в области носа, в результате чего Родионов А.А. испытал сильную физическую боль. После нанесенных ударов, буквально через несколько секунд Родионов А.А. был дезориентирован, и упал на снежный покров дороги, а именно на левый бок, а Коточигов Р.А. держал его, сидя на туловище Родионова А.А. сверху. Далее Коточигов Р.А. продолжил наносить удары по телу Родионова А.А., так Коточигов Р.А. нанес один удар кулаком правой руки в область верхней челюсти (зубов), от чего Родионов А.А. испытал сильную физическую боль от нанесения указанного удара, и повернулся с левого бока на живот и стал закрывать свое лицо и голову руками. Далее Коточигов Р.А. нанес Родионову А.А. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область правого уха и продолжил наносить удары по его голове, но так голова Родионова А.А. была закрыта руками, дальнейшие два удара Коточигов Р.А. нанес кулаком правой руки в область правой кисти, и два удара кулаком правой руки в области поясницы справа, при этом к ним подошел мужчина, который спросил у Коточигова Р.А. о том, нужна ли ему помощь и нанес правой ногой два несильных удара по телу Родионова А.А. в область поясницы справа. Коточигов Р.А. ответил указанному мужчине, что помощь ему не нужна и мужчина ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время Коточигов Р.А. перестал наносить удары по телу Родионова А.А., и он смог встать на ноги. Родионов А.А. позвонил и сообщил оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску о произошедшем, и попросил вызвать на место происшествия чей скорой помощи. В ходе медицинского осмотра врачами скорой помощи были зафиксированы телесные повреждения нанесённые Родионову А.А. Коточиговым Р.А. В этот же день, после того, как все обстоятельства данного происшествия были зафиксированы сотрудниками полиции и врачами скорой помощи, Родионов А.А. проследовал в больницу в отделение травмы в Северодвинскую городскую клиническую больницу № 2, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Морской, д. 49, где были зафиксированы все причинённые телесные повреждения. Родионов А.А. поясняет, что удары Коточигову Р.А. не наносил, а только производил обманные замахи, чтобы сократить дистанцию и предотвратить нападение Коточигова Р.А. на него. При первом падении на снежный покров дороги (землю) Родионов А.А. упал на правый бок, при этом правой рукой, а именно локтем, он не сильно ударился о снежный покров дороги (землю) и в результате падения какой-либо физической боли не ощутил. При втором падении снежный покров дороги (землю) он упал на левый бок, и правой рукой он ни обо что не ударялся.

После оглашения показаний потерпевший, Родионов А.А. заявил, что соответствующими действительности являются его показания, данные и в ходе дознания, и в ходе судебного следствия. Противоречия вызваны тем, что когда он давал показания дознавателю, то лучше помнил указанные события.

Поскольку противоречия в показаниях потерпевшего Родионова А.А. вызваны объективными причинами, давностью произошедших событий, то суд в качестве доказательства виновности Коточигова Р.А. в совершении преступления принимает показания потерпевшего Родионова А.А., данные в ходе предварительного расследования, а также показания данные в ходе судебного следствия, не противоречащие показаниям, данными на предварительном следствии.

Свидетель Родионова В.Г. суду показала, что <ДАТА4> около часа дня, она с мужем Родионовым А.А. ехали на своем автомобиле из спортзала домой. Проезжая возле ТЦ «Макси» на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске услышали, что сигналит машина «Тойота Камри». В «Тойоте» находился подсудимый, он стал кричать что-то в адрес Родионова А.А. Родионов А.А. остановил автомобиль и вышел. Коточигов Р.А. сидел в своей машине и ругался нецензурно в адрес мужа. Родионова В.Г. слышала, что муж говорил подсудимому, что места достаточно, чтобы могли разъехаться два автомобиля и попросил выйти подсудимого из машины. Коточигов Р.А. вышел, по его жестам и мимике было понятно, что он настроен агрессивно. В момент конфликта две машины стояли параллельно друг другу. Сначала Коточигов Р.А. и супруг находились между автомобилями, а затем подсудимый стал наступать на мужа, нанес ему удар левой рукой в область нижней челюсти справа. От удара Родионов А.А. упал на дорогу рядом с автомобилем подсудимого. При падении он задел зеркало на автомобиле подсудимого. После удара Родионов А.А. сразу же поднялся с земли, пытался заблокироваться, но подсудимый вновь нанес ему удар в область лба. Муж упал на левый бок. Подсудимый сел на него сверху и продолжал наносить удары, нанес не менее четырех ударов по голове. Когда муж закрывал голову и лицо руками, подсудимый наносил удары по рукам. Через несколько минут к мужу и подсудимому подбежал какой-то мужчина в синей куртке и стал пинать ногами по телу мужа. Когда конфликт закончился, муж встал с земли сам. Он сообщил подсудимому, что является сотрудником полиции и вызвал полицию на место конфликта. Также Родионова А.А. осмотрели в скорой помощи, они с мужем поехали в больницу на медицинское освидетельствование. Родионов А.А. жаловался на боль в руке, ему тяжело было управлять автомобилем, жаловался на головную боль, у него имелась гематома в области лба, гематома за правым ухом.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Родионовой В.Г.,  данные в ходе дознания (л.д. 79-80), согласно которым она замужем за Родионовым А.А. В собственности Родионова А.А. имеется автомобиль марки «ВАЗ» модель «2121» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Так, <ДАТА3> около 13 часов 05 минут, Родионова В.Г. и Родионов А.А. находились в салоне указанного автомобиля, и Родионов А.А., управляя им, осуществлял движение по дворовому проезду со стороны ТЦ «Квартал» вдоль ТЦ «Макси», расположенного в г. Северодвинске, пр. <АДРЕС>, параллельно пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске <АДРЕС> области, по направлению к выезду на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске <АДРЕС> области, при этом Родионова В.Г. находилась в указанном транспортном средстве на правом переднем пассажирском сидении. Слева по дворовой местности двигался пешеход, Родионов А.А. принял правее, чтобы не совершить наезд на пешехода, вдруг прозвучал звуковой сигнал, и Родионова В.Г. увидела, что справа с их автомобилем    поравнялся   автомобиль   марки   «Toyota»   модель   «Сamгу» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался в том же направлении, что и их транспортное средство, но сзади. Водитель указанного автомобиля - Коточигов Р.А., остановил свой автомобиль и, открыв окно со стороны своей водительской двери, находясь в салоне своего автомобиля, стал выкрикивать в адрес Родионова А.А. различные фразы по поводу стиля вождения Родионова А.А. в грубой форме, с использованием цензурной брани, в результате чего между Коточиговым Р.А. и Родионовы А.А. произошел конфликт. Родионов А.А. остановил автомобиль, вышел из салона автомобиля и подошел к водительской двери транспортного средства Коточигову Р.А., в салоне которого находился последний. Родионова В.Г. осталась в салоне автомобиля и в окно наблюдала за действиями Родионова А.А. и Коточигова Р.А. В какой-то момент разговора Коточигов Р.А. начал наступать на Родионова А.А., тем самым вытеснять его так, что Родионову А.А. пришлось сделать несколько шагов назад, так они оба оказались перед автомобилем Коточигова Р.А. После чего Коточигов Р.А. нанес Родионову А.А. один удар ладонью левой руки в область нижней челюсти справа, от указанного удара Родионов А.А. упал снежный  покров дороги, прямо у кузова автомобиля Коточигова Р.А. буквально через несколько секунд Родионов А.А. встал на ноги со снега. Далее Коточигов Р.А. подошел к Родионову А.А. и снова нанес Родионову А.А. один удар ладонью левой руки в область головы, а именно в область лобной части головы, и в области носа, и под воздействием своего веса тела Коточигов Р.А повалил Родионова А.А. на снежный покров дороги, а именно на левый бок и продолжал держать его сидя на его (Родионова А.А.) туловище сверху, продолжая наносить удары по телу Андрея, но куда именно он их наносил, Родионова В.Г. не понимала. В какой-то момент Родионов А.А. повернулся с левого бока на живот и стал закрывать свое лицо и голову руками, а Коточигов Р.А. продолжал наносить удары по его телу. Так Коточигов Р.А. нанес по телу Родионова А.А. еще два удара кулаком правой руки, а именно в области поясницы слева. Когда Коточигов Р.А.перестал наносить удары телу Родионова А.А. и встал с его тела, Родионов А.А. смог встать на ноги со снежного покрова. Родионов А.А.позвонил  и  сообщил  оперативному  дежурному курной части ОМВД России по городу <АДРЕС> о произошедшем и попросил вызвать на место врачей скорой помощи. В этот же день, после того, как все обстоятельства данного происшествия были зафиксированы сотрудниками полиции и врачами скорой помощи Родионова В.Г. вместе с Родионовым А.А. направилась в больницу в отделение травмы в <АДРЕС> городскую клиническую больницу <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 49, где были зафиксированы причинённые Родионову А.А. телесные повреждения Коточиговым Р.А.

После оглашения показаний свидетель Родионова В.Г. заявила, что соответствующими действительности являются ее показания, данные и в ходе дознания, и в ходе судебного следствия. Показания, данные ей в ходе дознания, более подробные, так как тогда она лучше помнила детали произошедшего события.

Поскольку противоречия в показаниях свидетеля Родионовой В.Г. вызваны объективными причинами, давностью произошедших событий, то суд в качестве доказательства виновности Коточигова Р.А. в совершении преступления принимает показания свидетеля Родионовой В.Г., данные в ходе предварительного расследования, а также показания данные в ходе судебного следствия, не противоречащие показаниям, данными на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Филькина П.В. (л.д. 81), следует, что <ДАТА3> примерно в 13 часов 30 минут от командира взвода ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Воробьева П.А. он узнал о том, что у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Родионова А.А. и гражданина у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске <АДРЕС> области, произошел конфликт, в результате которого Родионову А.А. были причинены телесные повреждения. Указанную информацию Воробьеву П.А. сообщил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС>. Проследовав по вышеуказанному адресу, Филькиным П.В. была обследована прилегающая территория ТЦ «Макси», расположенного в <АДРЕС> области, городе Северодвинске, пр. <АДРЕС>, д. 72, и обнаружены наружные камеры видеонаблюдения на указанной территории. Видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения от <ДАТА3> за период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 14 минут записаны на компакт-диск и выданы для приобщения к материалам уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Воробьева П.А. (л.д. 113-114), следует, что <ДАТА3> примерно в 13 часов 25 минут оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> сообщил ему информацию о том, что у инспектора ДПС  ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России  по г.  <АДРЕС>  Родионова А.А. и ранее ему не знакомого гражданина, у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске <АДРЕС> области, произошел конфликт, в результате которого Родионову А.А. указанным гражданином были причинены телесные повреждения. Прибыв на место происшествия, были обнаружены два автомобиля марки «ВАЗ» модель «2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиль марки «Toyota» модель «Саmгу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которые находились параллельно друг другу вдоль ТЦ «Макси» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, параллельно пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, <АДРЕС> области, по направлению к выезду на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, <АДРЕС> области. Рядом с автомобилями находились водители указанных автомобилей - это Родионов А.А. - водитель    автомобиля    марки    «ВАЗ»    модель    «2121»,    государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и Коточигов Р.А. - водитель автомобиля марки «Toyota» модель «Саmгу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При визуальном осмотре места происшествия оба автомобиля каких-либо повреждений не имели, собственники автомобилей о каких-либо повреждениях не заявляли и ничего о повреждениях не высказывали. Воробьев П.А. взял подробное объяснение о произошедшем конфликте с Коточигова Р.А. и Родионова А.А. Филькиным П.В. была обследована прилегающая территория ТК«Макси», в результате чего им были обнаружены камеры наружного видеонаблюдения на указанной территории, а в последующем изъята видеозапись наружных камер видеонаблюдения, установленных на указанном торговом комплексе от <ДАТА3>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Малышева (л.д. 106), следует, что в его собственности находится автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак Е584КН35. Так, <ДАТА3> примерно в 12 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле в ТК «Макси» расположенный в <АДРЕС> области, г. Северодвинске, пр. <АДРЕС>, д. 72 и припарковал его перпендикулярно, под небольшим углом, на охраняемой парковке возле указанного торгового комплекса. После чего, примерно в 12 часов 55 минут он вышел из торгового комплекса и сел салон своего автомобиля, при этом разговаривал по мобильному телефону. В какой-то момент времени он обратил внимание на шум на улице, а именно на разговор на повышенных тонах двух мужчин, при этом слышал отголоски разговора и фрагменты фраз: «не правильно ездишь, как правильно нужно ездить». При этом он отвел свой взгляд в левое зеркало заднего вида и увидел два автомобиля, а именно: марки «Toyota» модель «Саmгу» и марки «ВАЗ» модель «2121». Малышев Г.Г. сделал предположение, что указанные автомобили столкнулись, так как автомобили стояли параллельно друг другу на предельно близком расстоянии друг к другу. В какой-то момент он увидел, двух ранее не известных ему мужчин, которые находились между двумя указанными автомобилями, толкались между собой, после чего мужчины вышли на открытое место, примерно на расстояние 1-2 метра от автомобиля марки «Toyota» модель «Camrу» и подошли к задней части его (Малышева Г.Г.) автомобиля, в процессе толканий и потасовки. После чего он увидел как мужчины разошлись и один из них вызывал сотрудников полиции. Малышев Г.Г. поясняет, что не видел, как указанные мужчины наносили друг другу удары по телу, так как разговаривал по мобильному телефону.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта Куцовского (л.д. 115-116), следует, что им, на основании предоставленных медицинских документов, проводилась судебно-медицинская экспертиза Родионова Андрея Александровича, <ДАТА5> рождения - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также дополнительная судебно-медицинская экспертиза Родионова Андрея Александровича, <ДАТА5> рождения - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> Так же Куцовским Д.А. на основании предоставленных медицинских документов, проводилась судебно-медицинская экспертиза Коточигова Р.А. - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Изучив материалы уголовного дела, предоставленные Куцовскому Д.А., в том числе протоколы допросов потерпевшего Родионова А.А., подозреваемого Коточигова Р.А. Куцовский Д.А. сообщил, что образование указанной в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> тупой закрытой травмы правого лучезапястного сустава при обстоятельствах указанных в протоколе допроса Родионова А.А., от <ДАТА10>, а именно : «...Далее продолжил наносить удары по моей голове, но так как моя голова была закрыта моими руками, дальнейшие два удара Коточигов нанес мне кулаком правой руки в область правой кисти...», не исключается. Учитывая данные протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11>, а именно : «...осматриваемый участок местности ровный, каких-либо твердых предметов наподобие камней, бордюров или иных предметов нет...»., данные о механизме образования тупой закрытой травмы правого лучезапястного сустава, содержащиеся в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, сообщает что образование данной травмы при падении с высоты собственного роста на данном участке местности исключается. В протоколе допроса подозреваемого Коточигова Р.А., от <ДАТА12>, не установлено обстоятельств, при которых у Родионова А.А. могла образоваться тупая закрытая травма правого лучезапястного сустава, сведения в которой приведены в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>

Допрошенный в судебном заседании эксперт Куцовский Д.А. пояснил, что образование у Родионова А.А. травмы в виде перелома трехгранной кости не исключается в результате как прямого так и не прямого травмирующего воздействия на правую кисть руки потерпевшего. Если это прямое травмирующее воздействие, то непосредственно травмирующий предмет  и должен действовать в область кости, которая сломана. А непрямое травмирующее воздействие, это сдавление этой кисти между двумя более плотными костями, вследствие чего происходит перелом более тонкой и слабой кости. Такое повреждение могло образоваться, если это был прямой удар в область запястья каким-либо твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, или падение на твердый ограниченный предмет, например падение на что-то, что было бы с выступающей поверхностью.  Бордюр с выступающей поверхностью может выступать таким предметом. В случае соударения рукой с зеркалом автомобиля, скорее всего, сломается зеркало, так как оно менее прочное, чем трехгранная кость. Также кисть можно травмировать от удара по телу человека, но при этом должна присутствовать ограниченная поверхность и удар должен быть сильным. Перелом трехгранной кости лучезапястного сустава при касательном ударе в челюсть другого человека образоваться не может. В таком случае, удар помимо сломанной кости, причинит характерные телесные повреждения с выраженным отеком мягких тканей, болезненностью, асимметрией лица.

Кровоизлияние, зафиксированное у Коточигова Р.А., образуется вследствие травмирующих воздействий в область рта, т.е. при сдавлении губы с зубным рядом. Травмирующее воздействие должно приходиться прямо в область рта каким-либо твердым тупым предметом, в том числе в результате удара. Учитывая малый размер зафиксированного повреждения и отсутствие каких-либо иных повреждений, то можно сделать вывод, что, в случае нанесения удара, его сила  была незначительной, например, в случае удара по касательной. Слизистая оболочка очень тонкая и очень подвержена травматизации, поэтому на ней даже при незначительном воздействии образуется кровоизлияние. Также данное повреждение могло образоваться от любого незначительное воздействие твердого тупого предмета.

Свидетель Коточигов Р.А. на судебном заседании показал, что не помнит точную дату событий, помнит, что в октябре 2019 года он с братом Коточиговым Р.А. встретились в спортклубе «Палестра», а затем разъехались по своим делам. Когда Коточигов Р.А. проезжал в районе ТЦ Макси, то увидел, что автомобиль брата остановился, рядом остановился автомобиль «Нива». Из автомобиля «Нива» вышел мужчина и подошел к автомобилю брата. Мужчина хватал брата за грудки и рукава куртки. Коточигову Р.А. пришлось на автомобиле развернуться. Он оставил свой автомобиль у ТЦ «Макси» и пошел в сторону, где находился брат, который сидел на лежащем на земле мужчине. В его присутствии брат никаких ударов мужчине не наносил, он также ударов не наносил. Брат сказал, что ему помощь не требуется, после этого Коточигов Р.А. уехал. У брата была ссадина на губе. В автомобиле "Нива" находилась женщина, сначала на пассажирском сидении, потом переместилась на место водителя.

            В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Коточигова Р.А. (л.д. 103-105), из которых следует, что у него есть родной брат - Коточигов Роман Анатольевич, а также то, что в его собственности находится автомобиль марки «Volkswagen» модель «Golf», государственный регистрационный знак К585СР29. Так <ДАТА3> примерно в 12 часов 40 минут он вышел из ТЦ «Квартал», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 64, где был припаркован на неохраняемой парковке его автомобиль и встретился со своим братом Романом, который подъехал на ту же неохраняемую парковку, находящуюся рядом с указанным торговым центром, на своем автомобиле марки «Toyota» модель «Саmгу», для того чтобы поговорить с ним. Примерно в 12 часов. 55 минут они закончили разговор, попрощались и поехали на своих  автомобилях по домам. Буквально сразу, Коточигов Руслан поехал на своем автомобиле, а именно осуществлял движение по дворовому проезду со стороны ТЦ «Квартал» вдоль Торгового Комплекса «Макси», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 72, параллельно пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, по направлению к выезду на проспект <АДРЕС> в г. Северодвинске. Сзади его автомобиля двигалось транспортное средство его брата. Расстояние между указанными автомобилями было довольно большое. Далее он начал выезжать на проезжую часть пр. <АДРЕС> в городе Северодвинске, при этом, в тот момент, когда пропускал автомобили на проезжей части, обратил внимание, посмотрев в левое ветровое боковое стекло, что автомобиль брата и автомобиль марки «ВАЗ» модель «2121» остановились параллельно друг друга вдоль ТК «Макси». При этом он, продолжая движение на своем автомобиле по пр.Труда в г. Северодвинске, спустя какое то время снова обратил внимание на вышеуказанные автомобили в переднее левое ветровое стекло своей двери, увидел, что из автомобиля марки «ВАЗ» модель «2121» вышел ранее неизвестный емy мужчина, одетый в рыбацкую одежду-камуфляж и, обойдя свой автомобиль, направился к автомобилю брата. При этом брат находился в салоне своего автомобиля. Он продолжал движение на своем автомобиле по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, при этом продолжал наблюдать за автомобилем брата и мужчиной, он видел, как брат уже находился на улице, возле своего автомобиля (у капота автомобиля), а мужчина хватал за куртку брата и толкал его, но брат при этом продолжал стоять. Поскольку Коточигов Р.А. осуществлял движение по проезжей части дороги и управлял автомобилем, то видел все происходящее фрагментами. Он решил прийти своему брату на помощь, развернулся, подъехал к центральному входу ТЦ «Макси», и направился к брату и указанному мужчине. Подходя к ним, он увидел, что мужчина лежит на снежном покрове дороги головой вниз, при этом брат держал его коленом, уперев колено в спину мужчины. Брат сказал, что ему помощь не нужна, после чего Коточигов Р.А. поехал домой.  Он не видел, чтобы брат наносил удары по телу мужчины, сам он не наносил удары по телу указанного мужчины.

После оглашения показаний свидетель Коточигов Р.А. заявил, что соответствующими действительности являются его показания, данные и в ходе дознания, и в ходе судебного следствия. Показания, данные им в ходе дознания, более подробные, так как тогда он лучше помнил детали произошедшего события.

Поскольку противоречия в показаниях свидетеля Коточигова Р.А. вызваны объективными причинами, давностью произошедших событий, то суд в качестве доказательства принимает показания свидетеля Коточигова Р.А., данные в ходе предварительного расследования, а также показания данные в ходе судебного следствия, не противоречащие показаниям, данными на предварительном следствии.

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, у Родионова А.А., были обнаружены телесные повреждения: 1) тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: кровоподтек (подкожная гематома) лобной области (без уточнения локализации), ссадины лобной области и области носа (без уточнения количества м локализации), ссадины окологлазничной области слева, кровоподтёк правой ушной раковины, скол коронки 2-го зуба верхней челюсти справа, которая в совокупности расценивается как не причинившая вред здоровью человека, так как подобные травмы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 2) кровоподтек поясничной области слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 3) тупая закрытая травма правого лучезапястного сустава, проявлениями которой явились: кровоподтек правой кисти, закрытый краевой перелом трехгранной кости без смещения отломков, которая в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. (л.д. 41-42).

            В соответствии с заключением <НОМЕР> от <ДАТА15>, на основании постановления о назначении дополнительной медицинской экспертизы, произведена дополнительная медицинская экспертиза Родионова А.А. В соответствии с поставленными вопросами, с учетом обстоятельств дела экспертом сделаны выводы: 1) учитывая морфологические свойства и локализацию кровоподтека поясничной области слева, образование его при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую ровную поверхность (землю) - исключается; 2) учитывая морфологические свойства, локализацию и характер повреждений, составляющих тупую закрытую травму правого лучезапястного сустава, не исключается вероятность ее образования: - в результате прямого травмирующего воздействия в область правого лучезапястного сустава по тыльно-внутренней поверхности (т.е. ударе вышеописанной областью о твердый тупой предмет, либо при ударе твердым тупым предметом в вышеописанную область), - в результате непрямого травмирующего воздействия в область пястно-фаланговых суставов правой кисти т.е. при ударе кулаком кисти о твердый тупой предмет). Достоверно установить какой именно механизм образования данной травмы имел место, не представляется возможным ввиду крайне скудного описания морфологических свойств повреждений составляющих данную травму в предоставленной медицинской документации (не уточнена конкретная локализация кровоподтека завой кисти). Образование выявленной травмы в результате падении возможно лишь при условии соударения областью правого лучезапястного сустава с твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, то есть образование данной травмы при ударе о твердую ровную поверхность (землю) -исключается (л.д. 71-76).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, у Коточигова Романа Анатольевича, были обнаружены телесные повреждения характера: кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости с переходом на пястно-фаланговый сустав 1-го пальца и проксимальную фалангу 1-го пальца и кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы справа в проекции 2-3 зубов нижней челюсти справа. Выявленные повреждения как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 63-64).

Экспертные заключения выполненные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после подробного исследования медицинских документов и материалов дела, с правомерным применением экспертной методики. Ответы эксперта аргументированы. Эксперт, проводивший по делу судебную медицинскую экспертизу, имеет высшее образование, соответствующий стаж экспертной работы, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

            Согласно протокола очной ставки между Родионовым А.А. и Коточиговым Р.А. (л.д. 107-110) следует, что потерпевший Родионов А.А. настаивает на своих показаниях в той части, что Коточигов Р.А. в ходе словесного конфликта, умышленно нанес ему обеими руками не менее пяти ударов в область лица и головы, не менее двух ударов обеими руками в область правой кисти и не менее двух ударов обеими руками в область поясницы слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Протоколом осмотра компакт диска подтверждается, что Коточигов Р.А. указал на себя, как на мужчину, с которым у Родионова <ДАТА3> в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут происходит конфликт. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства  (л.д. 85-86).

            Исходя из протокола осмотра места происшествия (фототаблица), от <ДАТА17> ( л.д. 21, 22-23), объектом осмотра является территория у центрального входа в Торговый Комплекс «Макси» расположенный в городе Северодвинске,  <АДРЕС>  области,  проспект <АДРЕС>,  д.   72. указанным торговым комплексом расположена неохраняемая автомобильная стоянка. Осмотром установлено, что осматриваемый участок местности ровный, каких-либо твердых предметов наподобие камней, бордюров или иных предметов нет.

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается также:

- заявлением Родионова А.А. от <ДАТА18>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Коточигова Р.А., поскольку последний, находясь у д. 72 по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске, причинил Родионову А.А. физическую боль и телесные повреждения (л.д. 19);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС> Лагунова В.И. от <ДАТА19> о поступлении сообщения о травме Родионова А.А. (л.д. 17):

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> Калинина И.Н. от <ДАТА14> об обнаружении в действиях Коточигова Р.А. признаков преступления  (л.д. 17);

- компакт-диском с видеозаписями камер наблюдения за <ДАТА4>, установленных на ТК «Макси», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 72, признанным вещественным доказательством и просмотренным в зале судебного заседания (л.д. 89);

- курткой, которая была надета на Коточигове Р.А. в момент конфликта с Родионовым А.А. <ДАТА4>, признанной вещественным доказательством и осмотренной в зале судебного заседания (л.д. 102).

По итогам судебного следствия суд приходит к выводу, что пока­зания потерпевшего Родионова Р.А., свидетеля Родионовой В.Г. в части нанесения ударов подсудимым, в совокуп­ности с исследованными судом иными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждают вину Коточигова Р.А. в причинении потерпевшему физической боли и вреда здоровью средней тяжести. Все перечисленные доказательства, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам подсудимого судом не установлено оснований для оговора Коточигова Р.А. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, согласно их показаниям ранее они подсудимого не знали.

            Показания свидетелей Малышева Г.Г. и Коточигова Р.А. о том, что они не видели нанесение Коточиговым Р.А. ударов, не опровергают показания вышеуказанных свидетелей, поскольку указанные лица очевидцами конфликта в полном объеме не являлись, о чем заявляли в своих показаниях. В остальной части их показания согласуются с показаниями потерпевшего Родионова А.А. и свидетеля Родионовой В.Г.. Суд отвергает показания подсудимогов той части, что последним было нанесено потерпевшему только два удара ладонью по лицу. Суд считает указанные показания Коточигова Р.А. о нанесении только двух ударов ладонью потерпевшему несостоятельным, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных судом. К позиции подсудимого о том, что нанесенные им потерпевшему удары в область лица не могли причинить комплекса повреждений, указанного в существе обвинения, суд также относится критически, поскольку показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Родионовой В.Г., а также заключениями эксперта, которые являются законными и обоснованными, при этом сторонами не оспаривались.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в данной части. Показания подсудимого в судебном заседании являются достоверными доказательствами лишь в той части, в какой не противоречат названным показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела. Коточигов Р.А. вправе не свидетельствовать против самого себя, отрицание им вины является его позицией защиты.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о наличии в действиях подсудимого необходимой самообороны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Доводы стороны защиты о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии необходимой обороны, опровергаются приведенными выше доказательствами, из которых, в частности, следует, что поведение потерпевшего именно в момент конфликта, в любом случае не создавало опасности для жизни или здоровья подсудимого. Кроме того характер насильственных действий подсудимого в отношении потерпевшего безусловно свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему и исключает причинение телесных повреждений по неосторожности в результате самообороны, на что также ссылался подсудимый. Коточигов Р.А. имел реальную возможность покинуть место происшествия, поскольку не был ограничен в передвижении, либо обратится за помощью. Таким образом, оснований полагать, что Родионов А.А. представлял  реальную угрозу здоровью, требующую выбора адекватного способа защиты, у подсудимого не имелось.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты относительного противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в нанесении удара Коточигову Р.А., а также посягательстве на его имущество - автомобиль, повреждение куртки, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. Объективных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства стороной защиты суду не представлено. Наличие телесного повреждения у Коточигова Р.А., повреждение куртки могли произойти, в том числе, в процессе борьбы с Родионовым А.А., о наличии которой говорят как потерпевший, так и подсудимый.

Довод стороны защиты о получении Родионовым А.А. телесного повреждения в виде перелома лучезапястного сустава не в результате действий Коточигова Р.А., суд отвергает, поскольку он опровергается исследованными судом в ходе судебного следствия доказательствами. В частности, возможность получения указанной травмы в результате удара потерпевшего рукой о зеркало автомобиля опровергается как показаниями потерпевшего, так и эксперта, исключающего возможность получения такого рода травмы при таких обстоятельствах. Также показаниями эксперта исключен факт причинения телесного повреждения в виде перелома в результате противоправных действий самого потерпевшего, поскольку  имеющееся телесное повреждение Коточигова Р.А. не соответствует морфологическим свойствам повреждения, возникшего бы при таком ударе потерпевшего по телу человека, который повлек бы перелом кости. Возможность получения указанного перелома позднее, поскольку потерпевший после конфликта совершал действия правой рукой, также опровергается как показаниями потерпевшего, так и свидетеля Родионовой В.Г., указавших об отсутствии каких-либо иных конфликтов либо событий, повлекших указанную травму, кроме действий Коточигова Р.А. Сам по себе факт совершения потерпевшим каких-либо действий правой рукой не опровергает наличие перелома, зафиксированного  у Родионова А.А. медицинскими документами. Доводы стороны защиты  о том, что потерпевший получил повреждения в результате падения, ударившись о бордюр, опровергаются показаниями потерпевшего, однозначно утверждающего, что данное телесное повреждение он получил в результате ударов Коточигова Р.А. после второго падения, когда закрывал голову руками, свидетеля Родионовой В.Г., протокол осмотра места происшествия. Кроме того, в момент первого падения на правый бок, потерпевший областью запястья о землю не ударялся, что подтверждается как его показаниями, так и исследованной судом видеозаписью.

Собранные по делу доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми для подтверждения вины Коточигова Р.А.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Коточигова Р.А. в совершении преступления является доказанной.

            С учетом изложенного, суд действия Коточигова Р.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей Родионовой В.Г., Малышева Г.Г., Коточигова Р.А., Воробьева П.А., Филькина П.В., эксперта Куцовского Д.А., протоколами процессуальных действий и другими доказательствами установлено, что <ДАТА3> в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 14 минут, находясь у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске <АДРЕС> области, Коточигов Р.А., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в ходе словесного конфликта, умышленно нанес Родионову А.А. обеими руками не менее пяти ударов в область лица и головы, не менее двух ударов обеими руками в область правой кисти и не менее двух ударов обеими руками в область поясницы слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера: 1) тупой закрытой травмы головы, проявлениями которой явились: кровоподтек (подкожная гематома) лобной области (без уточнения локализации), ссадины лобной области и области носа (без уточнения количества и локализации), ссадины окологлазничной области слева, кровоподтёк правой ушной раковины, скол коронки 2-го зуба верхней челюсти справа, которая в совокупности расценивается как не причинившая вред здоровью человека, так как подобные травмы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 2) кровоподтека поясничной области слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 3) тупой закрытой травмы правого лучезапястного сустава, проявлениями которой явились: кровоподтек правой кисти, закрытый краевой перелом трехгранной кости без смещения отломков, которая в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Коточиговым Р.А.преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Коточигов Р.А.вину признал в части нанесения двух ударов потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 138), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по настоящему делу не установлено.

Коточигов Р.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен. Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» под наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит. Не привлекался к административной ответственности (л.д. 127, 133, 139).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Коточиговым Р.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагает необходимым назначить подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

            Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство: компактный диск с видеозаписями от <ДАТА4>, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ: куртку, в которую был одет Коточигов Р.А. <ДАТА4>, надлежит оставить у законного владельца Коточигова Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коточигова Романа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяцев.

Установить Коточигову Роману Анатольевичу ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС>, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Коточигова Романа Анатольевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Коточигова Р.А. не избирать.

Вещественное доказательство: компактный диск с видеозаписями от <ДАТА4>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство: куртку, в которую был одет Коточигов Р.А. <ДАТА4>, - оставить у законного владельца Коточигова Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чём должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Мировой судья                                 подпись                               О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                                   О.А. Кулаковская