Решение по делу № 5-474/2014 от 12.05.2014

Дело №5-474/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 мая 2014 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении   в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

            <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная в адрес <ФИО2>, возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу. Не проживает».

             Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СМ за №061001 от 18.03.2013 года).

У С Т А Н О В И Л :

  <ФИО1> Рамазан Эхметуллаевич обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №061001 от 18.03.2014 года усматривается, что 18 марта 2014 года в 11 часов 45 минут на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершил обгон попутных транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении, чем нарушил п.п.1.3, 11.4 прил.2  ПДД РФ.

              Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

               Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

                 Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

              Между тем, в нарушение указанного пункта  ПДД  РФ, водитель <ФИО1> 18 марта 2014 года в 11 часов 45 минут на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершил обгон попутных транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за №061001 от 18.03.2014 года, согласно которого усматривается, что 18 марта 2014 года в 11 часов 45 минут на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершил обгон попутных транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении, чем нарушил п.п.1.3, 11.4 прил.2  ПДД РФ.

             - из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных техническим прибором «Визир» №0810318, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 18 марта 2014 года в 11 часов 45 минут на 357 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, совершил обгон попутных транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении, чем нарушил п.п.1.3, 11.4 прил.2  ПДД РФ.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк. Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП- 054101001, ОКАТО-82401000000, адрес: Республика Дагестан г.Махачкала ул.Абубакарова д.65, БИК-048209001, ОКТМО 82701000, р/с-40101810600000010021, КБК-188 116 300 200 16 000 140. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановлениебудет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней.

            Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов