Решение по делу № 5-826/2020 от 11.11.2020

дело № 5-826/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                    с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

с участием Кирюнина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кирюнина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> Кирюнин С.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС> что не связано с официальной трудовой деятельностью, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кирюнин С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился дома, ночевал в бане. Со слов брата никто в тот вечер с проверкой не приходил. О том, что он ночевал в бане, брат мог не знать.

Выслушав Кирюнина С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из материалов дела, решением Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА4> в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Однако в нарушение установленных административных ограничений Кирюнин С.В. не находился дома <ДАТА3> в <ДАТА>.

Данные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА>; копией решения Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА4>, рапортом должностного лица.

Также из представленных доказательств следует, что постановлением от <ДАТА5> Кирюнин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Непризнание Кирюниным С.В. вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты. Доказательств, опровергающих его вину, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кирюнина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кирюнина С.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кирюнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу Находке, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 100. Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со днявручения или получения его копии.

Мировой судья                                                               И.В. Чеблукова