Решение по делу № 2-1085/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 08 августа 2013 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску Виншу О.Г. к Карасевой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, возврат госпошлины в сумме 1100 рублей, а всего 38800 рублей. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 24.01.2013 г. она передала ответчику, являющейся риэлтором, денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве аванса за покупку жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, пр-т …, стоимостью 950000 рублей. Полученные денежные средства ответчик должна была передать продавцу малосемейки Н. при заключении договора купли-продажи жилого помещения, однако во время заключения договора купли-продажи 04.03.2013 г. денежные средства ответчиком Н. не были переданы. В результате чего истец вынуждена была доплатить Н. недостающую сумму в размере 30000 рублей. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В предыдущем судебном заседании пояснил, что 04.03.2013 г. между истцом и гр-ном Н. был заключен договор купли - продажи малосемейки, расположенной в г.о. Тольятти по пр-ту ….. Сопровождением сделки по купле-продаже недвижимости со стороны истца занималась риэлтор М.., а со стороны ответчика риэлтор Карасева О.Г. Стоимость жилого помещения, приобретаемого истцом, составила 950000 рублей. Ранее, 24.01.2013 г., истцом Виншу О.Г. риэлтору Карасевой О.Г. были переданы денежные средства в размере 30000 руб. в качестве аванса за жилое помещение, принадлежащее Н., которые ответчица Карасева О.Г., в свою очередь, обязалась передать собственнику жилого помещения Н. В день сделки, 04.03.2013 г., истец Виншу О.Г. путем перечисления безналичным переводом зачислила на счет Н. оставшиеся денежные средства в размере 920000 рублей. Однако, Н. заявил, что Виншу О.Г. обязана передать ему еще 30000 рублей, поскольку стоимость малосемейки была определена в размере 950000 рублей. На что истец пояснила Н., что передала сумму в размере 30000 рублей его риэлтору Карасевой О.Г. Н. пояснил, что никаких денег в качестве аванса от своего риэлтора он не получал. Виншу О.Г. передала по требованию Н. еще 30000 рублей, после чего им была написана расписка о получении полной суммы. Просит взыскать с ответчика Карасевой О.Г. в пользу истца Виншу О.Г. неосновательно полученное денежное обогащение в сумме 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявики суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчик свои обязательства по передаче денежных средств от Виншу О.Г. Н. в размере 30000 рублей исполнила в полном объеме. Получив от Виншу О.Г. денежные средства, она их передала Н. 04.03.2013 г. в день совершения сделки. Виншу О.Г. в присутствии своего риэлтора М. и риэлтора Карасевой О.Г. перечислила на счет Н. оставшиеся денежные средства в размере 920000 рублей, после чего он написал ей расписку на полную сумму 950000 рублей. Никаких дополнительных денег в размере 30000 рублей Виншу О.Г. никому не передавала. Просит в иске Виншу О.Г. к Карасевой О.Г. отказать. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 08.07.2013 г. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, Н., который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что денежные средства в размере 30000 рублей ответчиком ему не были переданы. 04.03.2013 г. при заключении договора купли-продажи Н. были перечислены истцом денежные средства в сумме 920000 рублей на его расчетный счет, и 30000 рублей были переданы лично истцом. Свидетель М. в предварительном судебном заседании пояснила, что в ее присутствии истцом были переданы отвечику денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве аванса за жилое помещение, принадлежащее Н. Ответчиком Карасевой О.Г. была написана расписка на данную сумму. В день заключения договора купли-продажи, истцом были перечислены денежные средства в сумме 920000 рублей на расчетный счет Н., после чего Н. была написана расписка о получении от Виншу О.Г. денежных средств в сумме 920000 рублей. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика З., мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик Карасева О.Г. получила денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве аванса, при заключении между истцом и гр-ном Н. договора купли-продажи жилого помещения, расположенного в г.о. Тольятти по …, что подтверждается копией расписки от 24.01.2013 г., копией договора купли-продажи от 04.03.2013 г. и не оспаривается сторонами. Стоимость жилого помещения, приобретаемого истцом, составила 950000 рублей. Денежные средства ответчик обязана была передать Н. в качестве аванса, однако при заключении договора купли-продажи 04.03.2013 г. денежные средства в сумме 30000 рублей ответчиком не были переданы Н. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик передавала денежные средства Н. считает несостоятельными, т.к. ответчиком суду не представлено доказательств получения Н. спорной денежной суммы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком и его представителем в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств о том, что ответчик передавала денежные средства в размере 30000 рублей Н. в качестве аванса за жилое помещение. Кроме того, в судебном заседании установлено, что между Карасевой О.Г. и Н. 04.01.2012 г. был заключен договор на оказание посреднических услуг по обмену недвижимого имущества, в сответствии с п. 3.1 Договора за исполнение поручения по данному договору Н. обязуется выплатить Карасевой О.Г. вознаграждение в размере 30000 рублей. Размер исковых требований подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией расписки от 24.01.2013 г. о получении Карасевой О.Г, от Виншу О.Г. денежных средств в размере 30000 рублей, копией расписки от 04.03.2013 г. о получении Н. от Виншу О.Г. денежных средств за продаваемое им жилое помещение по адресу: г. Тольятти, .. …, в сумме 950000 рублей. Согласно ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в судебном заседании мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 30000 рублей. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. От истца поступило письменное ходатайство об оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № … от 04.04.2013 г., квитанцией от 04.04.2013 г. Мировой судья считает необходимым ходатайство истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, так как размер услуг представителя истца в сумме 1000 рублей мировой судья считает разумным, соразмерным оказанной представителем юридической помощи истцу при составлении искового заявления и предъявления его в суд в интересах истца, а также при представлении интересов истца в судебном заседании. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей подтверждаются доверенностью 63 АА … от 04.04.2013 г., расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1100 рублей, подтверждаются чеком-ордером от 17.04.2013 г., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Карасевой О.Г. в пользу Виншу О.Г. неосновательное обогащение в сумме 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1100 рублей, а всего 32100 (тридцать две тысячи сто) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.