Решение по делу № 2-576/2012 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском пояснив, что <ДАТА2> <ФИО3> ответчику <ФИО4> были переданы в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <ДАТА2>. Ответчик обязался возвратить указанную сумму через три месяца, то есть в срок до октября 2012 года, однако в указанный срок, ответчик денежные средства не вернул. В ноябре истец обратилась к ответчику с требованием вернуть ей долг, однако ответчик отказался, и на данный момент все требования истца игнорирует.  Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа и расписке в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> (по доверенности от <ДАТА4> сроком действия на три года) исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> истец <ФИО3> передала ответчику <ФИО4> в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком <ФИО4> Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до октября 2012 года, однако, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу истца <ФИО3>  денежные средства по расписке в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно <ДАТА2> он занял денежные средства у <ФИО3>  в сумме 5 000 рублей. Он не отказывается возвратить денежные средства, но не смог отдать их в срок до октября 2012 года, так как уволился с работы, и унего не было денег. <ФИО3> обращалась к нему с требованием возвратить деньги, но у него не было такой возможности.  Сумму долга и расходы по оплате госпошлины признает в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что стороны являются субъектами правоотношений, вытекающих из договора займа, заключенного <ДАТА2>, из которых следует, что <ДАТА2> ответчик <ФИО4> взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере 5 000 рублей и обязался возвратить ее в срок до октября 2012 года.

Истец свои обязательства выполнил полностью - предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени денежную сумму не возвратил истцу.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушил их.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Мировой судья считает, что договор между сторонами состоялся, и это подтверждается распиской, ответчик до настоящего времени денежную сумму не возвратил истцу, поэтому сумма долга в размере 5 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме, что не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 400 рублей (л.д.4).

           На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> денежные средства по договору займа в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.   

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                             <ФИО1>