Решение от 06.06.2016 по делу № 5-127/2016 от 06.06.2016

Постановление

о назначении административного наказания

6 июня 2016 года                                                                                                          г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Левенских Е.О.,

с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мыльникова А.А.,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут на <АДРЕС> области Мыльников А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в блоках фар были установлены газоразрядные лампы с блоками розжига "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

В судебное заседание Мыльников А.А. не явился, извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, доверил представлять свои интересы в судебном заседании адвокату <ФИО1>

Мировой судья признает извещение Мыльникова А.А. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката <ФИО1>

Представитель Мыльникова А.А. - адвокат <ФИО1> представила суду письменное ходатайство о прекращении административного дела. Согласно данному ходатайству и пояснениям <ФИО1>, данными в судебном заседании, она не согласна с квалификацией действий ее доверителя по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Указывает, что документы, находящиеся в материалах дела, не указывают на цвет огней излучаемых изъятым источником цвета, к материалам дела приобщены только блоки розжига. В материалах дела не указано в каком режиме (ближний свет или дальний свет) работали газоразрядные лампы. В связи с этим, полагает, что в действиях Мыльникова А.А. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В связи с тем, что дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел, просит производство по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, передать дело в органы ГИБДД по подведомственности для назначения административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Допрошенный свидетель <ФИО3>, сотрудник ГИБДД, показал, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут на <АДРЕС> области его внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> ярким слепящим светом фар. Данное транспортное средство было остановлено. После остановки данного автомобиля было выявлено, что на передней части указанного автомобиля были установлены газозарядные источники света (ксенон). Лампы и блоки розжига не соответствовали требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В присутствии двух понятых были изъяты блоки розжига ксенона. Газозарядные лампы (ксенон) не предусмотрены для установки в указанный автомобиль. Для установки в указанный автомобиль предусмотрены галогеновые лампы с маркировкой «Н», что подтверждается маркировкой на фаре автомобиля, зафиксированной на фото. Блоки розжига были подключены к лампам, находящимся в фарах. Он с участием двух понятых производил визуальный осмотр автомобиля, которым управлял Мыльников А.А. При осмотре установлено, что в данном автомобиле были установлены и подключены блоки розжига (ксенон) и газозарядные лампы. Свет на передних фарах автомобиля был включен.

Заслушав адвоката <ФИО1>, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Мыльникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - ЕЭК ООН ("Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации. ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48)"). Согласно Правил, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на автотранспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" от <ДАТА5> в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, RD - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ 41.112.2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Вина Мыльникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного Мыльниковым А.А. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. Мыльникову А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Мыльникова А.А.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут при несении службы на <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В присутствии двух понятых были изъяты блоки розжига ксенона.

- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в присутствии двух понятых были изъяты блоки розжига ксенона.

-фотоматериалами с изображением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с изображением света, установленных блоков розжига и маркировки фар.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судьи принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Мыльникова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Мыльников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пояснения адвоката <ФИО1> о том, что документы находящиеся в материалах дела, не указывают на цвет огней излучаемых изъятым источником цвета, а также то обстоятельство, что в материалах дела не указано в каком режиме работали газоразрядные лампы (ближний иди дальний свет), не опровергают виновность Мыльникова А.А. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод адвоката <ФИО1> о том, что лампы освещения не изымались, не влияет на вывод мирового судьи о наличии в действиях Мыльникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, так как в деле имеется достаточно других доказательств, подтверждающих его виновность, включая показания свидетеля.

Утверждение <ФИО1> о том, что инспектор ДПС не обладает специальными познаниями в области автомобильных световых приборов, не может быть принят во внимание, поскольку при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ у сотрудника ГИБДД не было необходимости в специальных познаниях, так как установление должностным лицом ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств, непосредственной визуализации являлось достаточным для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что инспектор ГИБДД не изымал лампы при составлении протокола, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия ламп в автомобиле и вывод об установке в автомобиле газоразрядных (ксеноновых ламп) инспектор сделал на основании визуального осмотра. Данные доводы не влияют на квалификацию совершенного Мыльниковым А.А. деяния.

В соответствии с п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Мыльников А.А. был остановлен в связи с визуальным выявлением инспектором ДПС признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Мыльникова А.А. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что Мыльников А.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Мыльникова А.А. на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 1.1., 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░