Решение по делу № 2-29/2011 от 14.01.2011

                                                                                                                          Дело <НОМЕР> 2-29/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.01.2011 года дело по иску Синигур Г.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

              Синигур Г.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - К., К. - М. - И. В обоснование заявленных требований истец указал, что находился на отдыхе в Молдове. ___2010 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Синигур Г.С. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства (л.д.17).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Синигур Г.С. получает трудовую пенсию по старости с ____ года пожизненно (л.д.11). Согласно последней записи, имеющейся в трудовой книжке, истец не работает с _____ года (л.д.12).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Синигур Г.С. в период с ___2010 года по ___2010 года на территории Республики Молдова. К месту отдыха Синигур Г.С. ехал железнодорожным транспортом по маршруту И. - М., М. - К., возвращался по маршруту: К. - М., М. - И.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу <НОМЕР>___ от ___2008 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Синигур Г.С. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2577 руб. 30 коп., истец находился на отдыхе в период со ___2008 года по ___2008 года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.20).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года <НОМЕР> 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года <НОМЕР> 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

   При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2008 году, и приходит к выводу о том, что право Синигур Г.С. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки, имеющейся в материалах дела (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту И. - М. по состоянию на ___2010 года - 1643,50 руб., по маршруту М. - Б. по состоянию на ___2010 года - 599,70 руб., по маршруту Б. - М. по состоянию на ___2010 года - 498,20 руб., по маршруту М. - И. по состоянию на ___2010 года - 1399,80 руб., всего 4141,20 руб.

Учитывая, что льготный проезд может быть возмещен по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Республикой Молдова, а именно до станции Б., судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Синигур Г.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - Б., Б. - М. - И. в размере 4141,20 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по маршруту К. - М., М. - К. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Синигур Георгия Степановича сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно по маршруту И. - М. - Б., Б. - М. - И., в размере 4 141 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Синигур Г.С. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 30 мин. 19.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                           И.В.Сухнева