Дело № 5-125-551/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубовка 08 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В., рассмотрев поступивший <ДАТА> административный материал в отношении
Обада Алексея Витальевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в <ДАТА>, Обада А.В., осуществляя движение по <НОМЕР> км. ФАД «Волгоград-Сызрань», управлял автотранспортным средством марки <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересёк сплошную горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обада А.В., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 12). Заявлений об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Обада А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА>, Обада А.В., осуществляя движение по <НОМЕР> км. ФАД «Волгоград-Сызрань», управлял автотранспортным средством марки <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересёк сплошную горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; схемой места совершения нарушения, на которой отражена разметка 1.1, а также транспортное средство под управлением водителя Обада А.В. (л.д. 6); видеозаписью нарушения, имеющейся в материалах административного дела.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии со ст. 28.2 КРФоАП.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, приложенной в качестве доказательства совершения Обада А.В. нарушения ПДД РФ и просмотренной в судебном заседании, чётко усматривается, что нарушение совершенное Обада А.В. п. 1.3 ПДД РФ, а именно обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, и пересечение Обада А.В. дорожной разметки 1.1, запрещающей манёвр обгона, действительно имело место быть.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют действующему законодательству и взаимно согласуются между собой.
Так, суд считает, что действия Обада А.В. следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Суд считает, что Обада А.В. уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания административного дела.
Таким образом, неявка Обада А.В. в судебное заседание расценивается судом как избранный им и не противоречащий закону способ своей защиты, а также как нежелание последнего реализовать своё право на участие в судебном заседании, с целью впоследствии уйти от административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КРФоАП, а также ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░ 123429 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░