Решение по делу № 1-12/2019 от 31.12.2019

Дело <НОМЕР>

                                                      П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре:  <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора

<ФИО3>

защитника <ФИО4>  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <АДРЕС> ГКА <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

подсудимом  <ФИО5> Сергее Александровиче,

потерпевшем <ФИО6> Алексее Александровиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, место жительства <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 8, зарегистрирован  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, д. 18/1, гражданин РФ, имеющего среднее  образование, не женатого, не имеющего на иждивении  несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее  судимого: <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА5> п:о ст. 161 ч. 2 п. «г» (в редакции закона от <ДАТА6>), назначено наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока <ДАТА7>

<АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области  <ДАТА8> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> неотбытая часть наказания, назначенная приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в виде лишения свободы сроком - 06 месяцев 12 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 06 месяцев 12 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. Освобожден <ДАТА10> По состоянию на <ДАТА11> <ФИО7>  отбыл 1 месяц  исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л

Подсудимый  <ФИО7> совершил  преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА12> до 12 часов 06  минут <ДАТА13>, у <ФИО7>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры 8 дома 6 по ул. <АДРЕС> Поселок г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта со  своим  знакомым <ФИО8>, по причине того, что <ФИО8> грубо с ним разговаривал и на его замечания не реагировал, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО8> вреда здоровью средней тяжести, <ФИО7>, в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, физической боли и моральных страданий, подошел к <ФИО6> АА., который стоял у стола, и нанес <ФИО8> два удара кулаком по лицу, -один удар ногой в живот, один удар ногой в область ребер слева, после чего <ФИО8> присел и <ФИО7> нанес <ФИО8> один удар ногой в область нижней челюсти слева, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

После этого, <ФИО8> попытался выйти из гостиной комнаты, но находящийся в комнате <ФИО10> С Л., не желая причинять <ФИО8> телесных повреждений, не желая, чтобы <ФИО8> упал, а желая только поговорить с <ФИО8>, встал у выхода из комнаты и хотел остановить <ФИО8> оттолкнув от выхода из комнаты, отчего <ФИО11> не удержался на ногах и упал на пол.

<ФИО7> в продолжение преступного умысла, в указанные выше время и месте, подошел к лежащему на полу <ФИО8> и обеими ногами стал прыгать по телу последнего, одновременно нанес не менее трех ударов ногой  <ФИО8> в область спины и не менее трех ударов ногой в область ног потерпевшего, от чего <ФИО8> испытал сильную физическую боль и моральные страдания. В результате противоправных действий, <ФИО7> причинил <ФИО8> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья;

закрытого перелома в области угла нижней челюсти слева со смещением отломков, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, которые в совокупности имеют медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

закрытой травмы грудной клетки в форме переломов 4-9 ребер слева по задне-подмышечной линии,

ушибов легких, которая имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

закрытых переломов поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков слева, которые имеют медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

закрытой травмы левой голени в форме перелома малоберцовой кости в нижней трети без смещения отломков, кровоподтека в области голени и стопы, которая имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

ушибов мягких тканей, ссадин лица и нижних конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

То есть <ФИО7>  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый  <ФИО7>  вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, место, время способ совершения преступления в обвинительном акте указаны верно.

С иском о  взыскании материального ущерба 133 619, 46 руб. в пользу ТФОМС  <АДРЕС> области согласен, но вместе с тем указал, что данными денежными средствами он не располагает.

В судебном заседании показал, что <ДАТА15> около 22 часов 00 минут по адресу г. <АДРЕС> ул. Соц. Поселок дом 6 квартира 8, подсудимый, <ФИО12>, <ФИО10> выпивали спиртное. Далее пришел <ФИО6>, впоследствии после распития спиртного <ФИО6> начал конфликтовать.

Встав подсудимый дважды нанес удары в челюсть потерпевшего, один удар ногой в живот, удар ногой в область ребер, далее потерпевший упал.

Подсудимый успокоился, сел на диван.   Потерпевший встал и хотел выйти.

В это время <ФИО10> желая сгладить конфликт вытянув руки уронил потерпевшего.

 Далее подсудимый продолжил избивать лежащего  потерпевшего.  

Количество, локализацию и механизм нанесения ударов ногами и руками подсудимым, указанные в обвинительном акте подсудимый поддержал. <ФИО10> после второго эпизода избиения ушел из квартиры.   

Возникновение телесных  повреждений от данных ударов, подсудимый поддержал. Принес потерпевшему извинения.

Потерпевший <ФИО8> показал, что он пришел <ДАТА15>, около 22 часов 00 минут в гости в квартиру <ФИО7>, где он совместно с <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО14> распивали спиртное. 

На почве конфликта <ФИО7> ударил по лицу потерпевшего, после чего он упал, далее подсудимый  продолжил наносить удары ногами потерпевшему.

Свидетель <ФИО14> ударов потерпевшему не наносил и стоял в стороне.

После первичного  нанесения подсудимым ударов потерпевшему, подсудимый сел на кровать, а  потерпевший попытался выйти из комнаты, но <ФИО14> его толкнул, от чего потерпевший упал, и подсудимый продолжил его избиение.  

Свидетель <ФИО14> в момент вторичного избиения также ударов потерпевшему не наносил и стоял в стороне.

От падения, вследствие толчка <ФИО14> телесные повреждения потерпевший не получил, физической боли от падения после толчка <ФИО14> потерпевший не испытал.

Количество, локализацию и механизм нанесения ударов ногами и руками подсудимым, телесные  повреждения от данных ударов,  иные обстоятельства произошедшего потерпевший не указал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания  потерпевшего от <ДАТА16>, из которых следует, что <ДАТА12> вечером он отмечал праздник «День <АДРЕС> района» и хотел распить спиртное в компании. Спиртное у него находилось при себе. Он решил сходить в  гости к своим знакомым <ФИО12> Людмиле и Сергею, которого все называют «<ФИО5> и как он знает в настоящее время фамилия <ФИО5>, которые проживают по адресу г. <АДРЕС> ул. Соц. Поселок дом 6 квартира 8.

 Он пришел к <ФИО5> в гости примерно в 22 часа, где находились <ФИО12>, <ФИО5> и <ФИО10> Сергей.

Они все стали распивать спиртное в гостиной комнате трехкомнатной -квартиры. Примерно через час потерпевший опьянел, и входе разговора с <ФИО5> и <ФИО14>, <ФИО5> и <ФИО10> ему стали высказывать претензии, что он как то грубо разговаривает.

Потерпевший не отрицает, что мог себя вести немного грубо с <ФИО5> и <ФИО14>, так как был пьян и <ФИО5> с <ФИО14> намного моложе его.

Как он себя неправильно вел он уже точно пояснить не может, но на претензии он <ФИО5> и <ФИО10> стал грубо отвечать и встал со стула, на котором сидел, у стола, и в этот момент он увидел, что <ФИО5> стал сильно агрессивным, <ФИО5> подошел к нему и, не высказывая в отношении него никаких угроз, в том числе угроз убийством,  нанес ему два удара кулаком по лицу и один раз пнул ногой в живот и один раз пнул ногой в область его ребер слева. При этом он почувствовал резкую боль в области ребер и понял, что от данного удара <ФИО5> сломал ему ребра. От боли он присел и <ФИО5> ногой ударил его по лицу в область нижней челюсти слева, от чего он почувствовал сильную физическую боль и понял, что от данного удара у него сломалась челюсть. Так же от данного удара у него закружилась голова и он себя сразу почувствовал плохо, но сознание не терял. Он встал и пошел к выходу из комнаты с целью уйти из квартиры и избежать дальнейшего конфликта, но в проеме двери встал <ФИО10> и обеими руками оттолкнул его от двери в плечи, от чего он физической боли не испытал, но от чего он сделал несколько шагов назад и не удержался на ногах, упал на пол, при этом он никаких телесных повреждений не получил.

<ФИО5> сразу подошел к нему и ничего не говоря стал прыгать на нем. То есть обоими ногами прыгал по его телу и одновременно около трех раз пнул его ногой в область спины, от чего он испытывал сильную физическую боль в пнул его ногой не менее трех раз в область ног и от одного из ударов ногой ему пo левой ноге, ниже колена, он так же почувствовал сильную физическую боль и как оказалось впоследствии от данного удара у него образовался перелом левой голени.

Ранее, в своем объяснении, он пояснял, что когда он лежал, то не видел, кто именно наносил ему удары, но в настоящее время может сказать точно, что удары наносил <ФИО5>, так как он вспомнил, что при этом <ФИО10> стоял у выхода из комнаты в нескольких метрах от него и не мог ему наносить удары, когда он лежал на полу и <ФИО5> ему наносил удары он стонал от боли и <ФИО12> уговаривала <ФИО5>, что бы <ФИО5> прекратил его избивать и <ФИО5> успокоился и перестал наносить ему побои. С момента первого удара до последнего удара прошло не более 5 минут. Он с трудом встал на ноги, при этом <ФИО10> вышел из квартиры и он вышел из квартиры <ФИО5> и пошел домой.

При этом у него сильно болела левая нога, ниже колена, нижняя челюсть слева, левый бок, и сильно кружилась голова, при этом он упал и полз домой.

Он дополз до своего подъезда и до квартиры сил подняться у него не было. Он лежал до утра <ДАТА17>, когда уже рассвело, так как у него телефона не было он не мог вызвать полицию и скорую медицинскую помощь. В это время мимо него проходила незнакомая ему женщина и он женщину попросил вызвать СМП и женщина вызвала.

Через некоторое время приехала машина СМП и его доставили в ЦРБ.

Впоследствии ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом в области угла нижней челюсти со смещением отломков, данные телесные повреждения ему причинил <ФИО5> ударив его ногой по лицу, так же у него имелась закрытая травма грудной клетки в форме перелома 4-9 ребер которые ему причинил  <ФИО5> ударив его ногой в указанную область, так же у него имелись закрытые переломы поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков слева, которые образовались от удара ногой <ФИО5> ему в указанную область, когда он лежал на полу, так же у него имелся перелом левой малоберцовой кости в нижней трети без смещения отломков, кровоподтек в области голени и стопы, которые образовались от удара ногой ему по ноге <ФИО5>, когда он лежал на полу.

Так же  у него имелись ушибы и ссадины на лице, которые образовались от ударов кулаком  <ФИО5> и ушибы и ссадины на ногах, которые ему нанес <ФИО5> пиная ногами ему по ногам, когда он лежал на полу.

Указанные выше телесные повреждения ему нанес именно <ФИО5> Сергей примерно в 23 часа <ДАТА12> в гостиной комнате квартиры 8 дома 6 по ул. Соц. Поселок г. <АДРЕС> в ходе возникшего между ними конфликта.

До данного конфликта у него никаких телесных повреждений не было и при падении на пол он телесных повреждений не получал.

Дополняет, что перед указанным выше конфликтом и во время конфликта, он в отношении <ФИО5> Сергея никаких преступных действий не осуществлял, <ФИО5> не ударял и не пытался ударить, как и не ударял и не пытался ударить присутствующих в комнате <ФИО10> и <ФИО12>. Так же дополняет, что <ФИО5> ему только наносил удары, что либо при этом забрать у него, в том числе из одежды не пытался.

Из оглашенных показаний  потерпевшего <ФИО8> от <ДАТА18>, следует, что примерно в 22 часа <ДАТА12> когда он пришел в гости к <ФИО5> по указанному выше адресу, где находились сам <ФИО5>, <ФИО12> Людмила и <ФИО10> Сергей, в ходе конфликта он встал и стоял у стола, ближе к левой стене комнаты, далее <ФИО5> встал и подойдя к нему нанес ему два удара кулаком по лицу и один раз пнул ногой в живот и один раз пнул ногой в область ребер слева. Он присел и <ФИО5> ногой ударил его по лицу в область нижней челюсти слева. <ФИО5> стоял ближе к центру комнаты. <ФИО5>, отошел от него, по его мнению ближе к дивану и более побоев ему не наносил. Он встал, так как после побоев присел, и пошел к выходу из комнаты, при этом он себя очень плохо чувствовал, так как после удара ногой ему по лицу <ФИО5> у него кружилась голова и он с трудом держался на ногах. Когда он подходил к выходу, то <ФИО10>, встал с кресла, которое находилась непосредственно у выхода слева, в каком был состоянии <ФИО10> он не может сказать, так как плохо себя чувствовал, и как ему показалось, толкнул его руками в плечи, не сильно, то есть боли от толчка он не почувствовал, но так как он плохо держался на ногах он сделал несколько шагов назад и упал на пол. Говорил ли ему что либо при этом <ФИО10> он не помнит. <ФИО5> в это время не просил <ФИО10> его остановить. После того как он упал <ФИО5>, как он и говорил ранее, продолжил наносить ему побои, ударяя его ногами по спине и его ногам.

Потерпевший показал, что оглашенные показания соответствуют действительности.

Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показал, что дату не помнит,  в позднее время <ФИО5>, <ФИО12>, <ФИО10>, находились в квартире <ФИО7> где распивали спиртное, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, квартиру не указал.

Далее в данную квартиру  пришел <ФИО8>, и вышеуказанные лица стали распивать спиртное.

В ходе конфликта между <ФИО7> и <ФИО8> первый нанес удар кулаком по голове <ФИО8>, от чего он упал.

Количество, локализацию ударов руками и ногами нанесенных подсудимым потерпевшему   свидетель не помнит.

После первичного нанесения ударов <ФИО7> успокоился и сел на диван,  <ФИО8> пошел на выход, <ФИО14> положил руки на плечи потерпевшему, и просил его успокоится,  от чего потерпевший упал.

После первичного избиения потерпевшего <ФИО14> полагал, что  <ФИО7> сидя на диване успокоился и конфликт исчерпан.

Но далее <ФИО7> встал с дивана и продолжил избивать потерпевшего, прыгать на нем,  а свидетель <ФИО14> покинул данную квартиру.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО14> из которых следует, по адресу г. <АДРЕС> ул. Соц. Поселок дом 6 квартира 8 проживает его знакомый <ФИО5> Сергей.

<ДАТА12> в дневное время он со своим спиртным пришел в гости к <ФИО5>. У <ФИО5> дома находилась знакомая <ФИО12> Людмила. Они стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа того же дня к <ФИО5> в гости пришел их знакомый <ФИО6> Алексей, проживающий на ул. 1-я Волгоградская г. <АДРЕС>, который с собой принес спиртного и они все вчетвером в гостиной комнате стали его распивать.

<ФИО14> находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного и все происходящее хорошо помнит. <ФИО6> сильно опьянел, грубо с ними разговаривал, вел себя очень вызывающе и он с <ФИО5> неоднократно <ФИО6> делали по данному поводу замечания, но <ФИО6> на их замечания никак не реагировал и у него и по внешнему виду у <ФИО5> к <ФИО6> возникли неприязненные отношения. Примерно в 23 часа <ДАТА12> в ходе распития  спиртного <ФИО5> стал сильно агрессивным в отношении <ФИО6>, встал со стула и ударил <ФИО6>, который так же встал, несколько раз кулаком пo лицу и несколько раз пнул по телу, куда точно он уже не помнит.

Затем <ФИО6> присел и <ФИО5> ногой ударил <ФИО6> по лицу. <ФИО6> в этот момент встал и пошел к выходу из комнаты, но в этот момент он решил поговорить с <ФИО8> и высказать <ФИО6> претензии о поведении <ФИО6>, он встал в проем двери и вытянул свои руки вперед, чтобы остановить <ФИО6> и поговорить с <ФИО8>, наносить <ФИО6> побои он не собирался.

Он не сильно оттолкнул от себя <ФИО6>, когда <ФИО6> подошел к нему вплотную, что бы <ФИО6> остановить, но - так как <ФИО6> был сильно пьян, <ФИО6> не удержался на ногах и упал на пол. <ФИО6> при этом он не ударял и не хотел, что бы <ФИО6> упал. <ФИО5> сразу подошел к лежащему на полу <ФИО6> и не высказывая никаких угроз <ФИО6> стал прыгать на <ФИО6> обеими ногами по телу <ФИО6> и одновременно пинал ногами по телу и ногам <ФИО6>, сколько раз и куда точно не помнит, при этом <ФИО6> стонал от боли. Он побоев <ФИО6> не наносил. <ФИО12> уговаривала <ФИО5> успокоиться и <ФИО5> успокоился. Он сразу ушел из квартиры <ФИО5>.

Их оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> от <ДАТА18>, следует, что к своим показаниям данным им <ДАТА19> дополняет, что <ДАТА12> примерно в 23 часа после того, как <ФИО5> нанес побои <ФИО6> в комнате квартиры 8 дома 6 по ул. Соц. Поселок г. <АДРЕС> и когда <ФИО6> пытался уйти из комнаты, он попытался остановить <ФИО6>, вытянув перед собой обе руки перед <ФИО8>, при этом <ФИО6> он не ударял, а слегка оттолкнул от себя <ФИО6> в плечи, что бы <ФИО6> остановить, так как <ФИО6> шел прямо на него и не думал, что <ФИО6> упадет на пол и точно не думал, что <ФИО5> продолжит <ФИО6> наносить побои, так как по внешнему виду <ФИО5> уже успокоился, Каких либо агрессивных действий в отношении <ФИО6> не предпринимал, вслед за <ФИО8> не шел.

Данные показания свидетель подтвердил, дополнив, что выходу <ФИО8> не препятствовал. После первичного избиения подсудимым потерпевшего, подсудимый сел на диван и успокоился, за потерпевшим не следовал.  <ФИО14>  решил, что конфликт исчерпан.

После падения от действий свидетеля, подсудимый встал с дивана и продолжил избиение, а  <ФИО14> ушел.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО13> от <ДАТА20>, из которых следует, по адресу г. <АДРЕС> ул. Соц. Поселок дом 6 квартира 8 она проживает у знакомого <ФИО5> Сергея. <ДАТА12> в дневное время к ним в гости пришел их общий знакомый <ФИО10> Сергей со своим спиртным и они стали распивать спиртное.

Примерно в 22 часа того же дня к <ФИО5> в гости пришел знакомый <ФИО6> Алексей, который с собой принес спиртного и они все вчетвером в гостиной комнате продолжили распивать спиртное.

Он находилась в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного и все происходящее хорошо помнит. <ФИО6> сильно опьянел, грубо с ними разговаривал, вел себя очень вызывающе и <ФИО10> с <ФИО5> неоднократно <ФИО6> делали замечания, но <ФИО6> никак не реагировал. Примерно в 23 часа <ДАТА12> в ходе распития спиртного <ФИО5> стал сильно агрессивным в отношении <ФИО6>, встал со стула и ударил <ФИО6>, который так же встал, несколько раз кулаком  по лицу и несколько раз пнул по телу, как точно наносил побои <ФИО6> <ФИО5> он уже не помнит. Помнит, что <ФИО6> от побоев присел, затем встал и пошел к выходу из комнаты, но в этот момент <ФИО10> встал в проем двери и обеими пуками оттолкнул <ФИО6> от двери в плечи, от чего <ФИО6> упал на пол. <ФИО10> <ФИО6> при этом ударов не наносил. <ФИО5> сразу подошел к лежащему на полу <ФИО6> и не высказывая никаких угроз <ФИО6> стал прыгать на <ФИО6> обеими ногами по телу и одновременно пинал ногами по телу и ногам <ФИО6>, сколько раз и куда точно не помнит, при этом <ФИО6> стонал от боли. Она просила <ФИО5> прекратить избивать <ФИО6> и <ФИО5> успокоился. <ФИО10> сразу ушел из квартиры и за <ФИО14> ушел <ФИО6>. По внешнему виду у <ФИО6> били серьезные телесные повреждения от ударов <ФИО5>, так как <ФИО6> шел с трудом и стонал от боли.

Из оглашенных  показаний  свидетеля <ФИО13> от <ДАТА18>  следует, что <ДАТА12> в течении дня она с <ФИО5> и <ФИО14> выпивали спиртное и примерно в 22 часа пришел знакомый <ФИО6> и они продолжили распивать спиртное.

Примерно в 23 часа 00 минут после словесного конфликта между <ФИО5> и <ФИО8>, <ФИО5> стал сильно агрессивным в отношении <ФИО6>, встал со стула и ударил <ФИО6>, который так же встал, несколько раз кулаком по лицу и несколько раз пнул по телу, как точно наносил побои <ФИО6> <ФИО5> она уже не помнит. <ФИО6> от побоев присел. <ФИО6> стоял ближе к левой стене комнаты, <ФИО5> ближе к центру комнаты, <ФИО10> сидел на кресле, сразу при входе в комнату, справа, а она на диване, у левой стены. <ФИО5> успокоился и пошел в ее сторону, к дивану. <ФИО6> встал и пошел к выходу из комнаты, при этом мотался, плохо держался на ногах, по внешнему виду плохо себя чувствовал.

С согласия участников судебного заседания  в судебном заседании оглашены показания эксперта <ФИО18>  согласно которых в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут <ДАТА21> им  была проведена судебная медицинская экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА14>. Объектом исследования являлись медицинские документы <ФИО8> Согласно подлинника истории болезни <НОМЕР> <ФИО8> поступил в отделение сочетанной травмы БУЗ ОКБ <АДРЕС> области <ДАТА23> в 14 часов 00 минут и выписан <ДАТА24> Более лечение не проходил и данные в заключении выводы о тяжести имеющихся у <ФИО8> телесных повреждений соответствуют указанным при проведении экспертизы нормативным документам. В соответствии с «Медицинскими критериями степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда определяется на момент ее причинения в соответствии с квалифицирующими признаками. В соответствии с пунктом 24 «Медицинских критериев» ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, давления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей физиологией и другими  причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью.           

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждаете также исследованными в судебном заседании материалами дела:

 - заявлением  о привлечении к уголовной ответственности мужчину по кличке «<ФИО5> который <ДАТА15> примерно в 23 часа 00 минут  по адресу г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 6, кв. 8 в ходе ссоры нанес побои и причинил телесные повреждения,

 - постановление о возбуждении в отношении <ФИО7> уголовного дела по ст. 112 ч. 1 УК РФ,

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23> с фототаблицей в ходе, которого осмотрена большая комната трехкомнатной квартиры 8 дома 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе которого участвующий при осмотре <ФИО7> указал на место где он нанес удары <ФИО8> <ДАТА15> примерно в 23 часа,

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО7> от <ДАТА25> с фототаблицей, согласно которому <ФИО7> предложил проехать к дому 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, указал на вход в первый подъезд дома и пояснил, что <ДАТА12> примерно в 23 часа 00 минут в гостиной комнате квартиры 8 указанного дома он, в ходе возникших неприязненных отношений к <ФИО8>, нанес ему телесные повреждения, ударяя последнего руками и ногами. Далее <ФИО7> указал на вход в квартиру 8 дома 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, расположенную на втором этаже, и пояснил, что <ДАТА12> примерно в 23 часа 00 минут в гостиной комнате указанной квартиры он, в ходе возникших неприязненных отношений к <ФИО8>, нанес ему телесные повреждения, ударяя последнего руками и ногами. Далее <ФИО7> указал на вход в гостиную комнату вышеуказанной квартиры и пояснил, что <ДАТА12> примерно в 23 часа 00 минут в указанной комнате он, в ходе возникших неприязненных отношений <ФИО8>, нанес ему телесные повреждения, ударяя последнего руками и ногами.

Далее <ФИО7> указал на место в гостиной комнате данной и пояснил, что <ДАТА12> примерно в 23 часа 00 минут в данном месте он, в ходе возникших неприязненных отношений к <ФИО8>, нанес ему телесные повреждения, ударяя последнего руками и ногами.

Далее <ФИО7> указал на место в гостиной комнате вышеуказанной квартиры и пояснил, что <ДАТА12> примерно в 23 часа 00 минут в данном месте он, в ходе возникших неприязненных отношений к <ФИО8>, продолжил наносить ему телесные повреждения, ударяя последнего ногами,

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого у <ФИО8> имелась закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая образовалась в результате одного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, имеет давность образования 0-10 дней на момент поступления в отделение сочетанной травмы ОКБ <АДРЕС> области, на что указывают неврологические данные. Данная черепно-мозговая травма имеет медицинский критерий легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья у <ФИО8> имелись: закрытый перелом в области угла нижней челюсти слева со смещением отломков, кровоподтек области угла нижней челюсти слева, которые образовались в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеют давность образования 0-10 дней на момент произведения МСКТ, на что указывают его результаты, подтвержденные клиническими данными. В совокупности данные перелом нижней в области угла нижней челюсти слева и кровоподтек имеют медицинский критерий вреда здоровью  средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

У <ФИО8> имелась закрытая травма грудной клетки в форме переломов 4- 9 ребер слева по задне -подмышечной линии, ушибов легких, которая образовалась в результате, как минимум, от одного воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 0-10 дней на момент произведения МСКТ, на что указывают его результаты, подтвержденные клиническими данными. Данная травма грудной клетки имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-. У <ФИО8> имелись закрытые переломы поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков слева, которые образовались, как минимум, от одного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, имеют давность образования 0-10 дней на момент произведения МСКТ, на что указывают его результаты, подтвержденные клиническими данными. Данные переломы поперечных отростков поясничных позвонков имеют медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

          У <ФИО8> имелась закрытая травма левой голени в форме перелома малоберцовой кости в нижней трети без смещения отломков, кровоподтека в области голени и стопы, которая образовалась, как минимум, от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеют давность образования 0-10 дней на момент произведения рентгенограммы, на что указывают рентгенологические данные. Данная травма левой голени имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

          У <ФИО8> имелись ушибы мягких тканей, ссадины лица и нижних конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета. Определить давность образования не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного описания в медицинских документах. Данные ушибы и ссадины не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

          Образование комплекса видов вреда здоровью у <ФИО8> при однократном падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения исключается.

Ответ на вопрос о неоднократных падениях потерпевшего с высоты собственного роста не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

- протокол следственного эксперимента с подозреваемым <ФИО7> с  фототаблицей, согласно которого все участники следственного эксперимента собрались у здания ОМВД России по <АДРЕС> району, откуда проехали по указанному подозреваемым <ФИО7> адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Соц. Поселок дом 6 квартира 8. По прибытии на место, <ФИО5> указал на вход в дом 6 по ул. Соц. Поселок г. <АДРЕС> и пояснил, что <ДАТА12> примерно в 21 час в квартире 8 указанного дома он нанес телесные повреждения <ФИО19>

           Далее <ФИО7> указал на вход в квартиру 8 дома 6 по ул. Соц. Поселок г. <АДРЕС>, пояснив, что <ДАТА12> в вышеуказанное время в указанной квартире он нанес телесные повреждения <ФИО8> <ФИО7> указал на место, где он наносил побои  <ФИО20>

 Далее <ФИО7> на манекене, удерживаемом участвующим УП <ФИО21> указал как именно он наносил удары <ФИО8>: нанес <ФИО8> два удара кулаком по лицу, один раз пнул ногой в живот <ФИО8>., один раз пнул ногой в область ребер <ФИО8> слева, ногой ударил <ФИО8> по лицу в область нижней челюсти слева, когда <ФИО8> присел.

Далее <ФИО7> показал как именно он наносил удары после того, как <ФИО8> упал и лежал на полу: стал прыгать на нем обеими ногами по его  телу, около трех раз пнул <ФИО8> своей ногой по спине, пнул <ФИО8> ногой около трех раз в область ног <ФИО8>. В какую обувь был одет не помнит,

 - исковое заявление о  взыскании с подсудимого материального ущерба 133 619, 46 руб. в пользу ТФОМС  <АДРЕС> области в связи с причинением  вреда здоровью потерпевшего,

- расчет суммы иска, выписка из персонифицированного учета  сведений об оказанной <ФИО8> медицинской помощи, сумма материального ущерба  составила 133 619, 46 руб.

- ответ на запрос <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ согласно которого неотбытая часть наказания <ФИО7>  по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА26> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет  5 месяцев 12 дней исправительных работ или 1 месяц 24 дня лишения свободы. С учетом времени содержания в исправительном учреждении до момента фактического освобождения, неотбытый срок составляет  1 месяц лишения свободы.

Таким образом, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого <ФИО7>   в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого при рассмотрении дела не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий подсудимого и нанесение ударов руками, ногами со значительной силой, локализация телесных повреждений, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

О причинении потерпевшему <ФИО8> вреда средней тяжести вреда здоровью свидетельствует заключение судебно - медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что <ФИО8> причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В основу приговора положены показания подсудимого <ФИО7>, потерпевшего <ФИО8>, свидетелей  <ФИО14>, <ФИО13>

 Последовательность показаний указанных лиц подтверждается материалами уголовного дела, заключением эксперта  и другими материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей,  письменным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд, выслушав показания подсудимого <ФИО7>  считает, что в судебном заседании подсудимый дал правдивые показания об обстоятельствах совершения им  преступления, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, так и защиты.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей оснований не имеется, поскольку  они  последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей, а также с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания подсудимому <ФИО7> суд руководствуется принципами установленными ст. ст. 6, 60 УК РФ,  учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО7> ранее судим,  на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, официально не трудоустроенный, ведущий антиобщественный образ жизни,  состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по <АДРЕС> району,  как лицо ранее судимое, по месту отбывания наказания характеризуется   положительно, нарущений режима не допускает, имеет поощрения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно.  

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  активное способствование раскрытию преступления,

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание раскаяние в содеянном,  принесение потерпевшему извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1, ст.  63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что <ФИО7>  во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в связи с чем суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению подсудимым преступления. 

С учетом общественной опасности совершенного  <ФИО7> преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, свидетельствующих о его нежелании вести законопослушный образ жизни, совершения  преступления через непродолжительный период времени после освобождения из места отбывания наказания, склонности к совершению преступлений, всех обстоятельств дела в совокупности,  мировой судья исходя из положений ст. 6 УК РФ, приходит к выводу, что исправление осужденного, равно как и достижение других, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии отбывания  <ФИО7>  наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу  <ФИО7> совершил в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС>  городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА8>, суд назначает ему окончательное наказание  в виде лишения свободы по правилам,  предусмотренным ст. 70 УК РФ, определив срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его  поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути, не являются.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, вышеуказанных обстоятельств,  не усматривается судом и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет отвечать целям уголовного наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ, в первую очередь предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении  <ФИО7>  до вступления приговора в законную силу следует отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку в судебном заседании установлены основания  для ее избрания. 

При назначении наказания, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, мировой судья руководствуется положениями ч. 2, ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется требованиями  п. «в», ч. 1 ст. 58  УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск государственного обвинителя в соответствии со 44 УПК РФ,  ст. 1064 ГК РФ, ст. 6, 12, 31 Федерального закона от <ДАТА27> N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 13, 84 БК РФ о взыскании с подсудимого <ФИО7> расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему <ФИО8> в сумме 133 619, 46 руб.  подлежит  удовлетворению, поскольку подтвержден исследованными  в судебном заседании материалами дела, в том числе расчетом суммы иска, выпиской из персонифицированного учета  сведений об оказанной <ФИО8> медицинской помощи на указанную сумму. 

Руководствуясь ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

           Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, применяя правила назначения наказания  по совокупности приговоров, путем  полного присоединения  к назначенному наказанию неотбытой части по приговору <АДРЕС>  городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА8>, определив срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначить<ФИО7>  наказание в виде лишения свободы  на срок один год три месяца  с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима. 

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО7> отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

<ФИО7>  взять под стражу в зале суда, после чего содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять с <ДАТА28> Зачесть в срок отбытого наказания время содержания <ФИО7> под стражей с <ДАТА29> до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Исковые требования государственного обвинителя к <ФИО7>   удовлетворить.

Взыскать с <ФИО7> в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области материальный ущерб 133 619, 46 руб.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                                                <ФИО1>