Решение по делу № 2-989/2013 от 03.12.2013

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                           Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., при секретаре судебного заседания  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску ОАО БАНК ИТБ к  Шулеповой <ФИО1> о взыскании денежных средств

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

ОАО БАНК ИТБ обратилось в суд с иском к Шулеповой о взыскании денежных средств на том основании, что <ДАТА2> ОАО БАНК ИТБ и Шулепова <ФИО1> заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ, путем акцепта банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <НОМЕР>, полученная заемщиком <ДАТА3> В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», являющимся приложением <НОМЕР> к ДКБО (Далее-Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита <НОМЕР>, <ДАТА2> банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Срок окончания лимита до <ДАТА4> В соответствии с «Условиями предоставления кредита «деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 (тридцать пять целых ноль сотых) % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему, расчетному и ссудному счетам Должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта «деньги под рукой»», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. <ДАТА> требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

            В судебном заседании представитель истца не участвовал, прося рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования полностью.

Ответчица в судебное заседание не явилась,  обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В  подтверждение своих исковых  требований Истцом в качестве доказательств суду предоставлены: - расчет задолженности; - копия заявления на получение кредита; - копия заявления на получение карты; - условия предоставления кредита «деньги под рукой»; - требование о досрочном исполнении обязательств.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчика в пользу ОАО БАНК ИТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309, 810 ГК РФ, ст.ст.3, 23,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               р  е  ш  и  л:

Исковые требования ОАО БАНК ИТБ к Шулеповой <ФИО2> средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шулеповой <ФИО1> в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца.

               Мировой  судья                                                                                          И.Е. Крупин