Решение от 15.01.2019 по делу № 1-2/2019 (1-102/2018) от 15.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

15 января 2019 года                                                                          город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

подсудимого Кобелева А.П.,

защитника подсудимого Кобелева А.П. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Слюдянским филиалом ИОКА,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-2/2019 в отношении:

Кобелева Андрея Петровича,  родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев А.П. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Слюдянскому району сержант полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Слюдянскому району подполковником полиции <ФИО2> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, нес службу на территории города Слюдянка. При этом <ФИО1> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, его служебная деятельность регламентировалась следующими нормативно-правовыми актами: ст. ст. 1,2,3,12,13,14,25,30 Федерального Закона «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА8>, ст. ст. 12,13,16,53, Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА9>, должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Слюдянскому району сержанта полиции <ФИО1>, утвержденного начальником ОМВД России по Слюдянскому району подполковником полиции <ФИО2> <ДАТА10>, в соответствии с которым: п. 1.4 в служебной деятельности полицейский руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности, нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, а также законами, другими нормативными правовыми актами РФ, субъектов РФ, органов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, приказами МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области, ОМВД России по Слюдянскому району.; п. 3.9 полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Слюдянскому району обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах; п. 3.10 полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Слюдянскому району обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к установлению данных обстоятельств. Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением, <ФИО1> являлся должностным лицом правоохранительного органа- лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции». <ДАТА11> в период времени с 21.40 часов до 22.10 часов, более точное время не установлено, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО3> и <ФИО4> осуществляли патрулирование по территории г. Слюдянка Иркутской области на служебном автомобиле, с целью охраны общественного порядка и недопущения совершения административных правонарушений. Двигаясь по проезжей части на участке местности около дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ими был замечен Кобелев А.П., по поведению которого было явно видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он себя неадекватно вел и шатался из стороны в сторону. В целях пресечения административного правонарушения и противоправных деяний Кобелева А.П., полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> выйдя из служебного автомобиля потребовал от Кобелева А.П. прекратить нарушение общественного порядка и проследовать с ним в территориальное подразделение полиции для последующего медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. Кобелев А.П. на неоднократные законные требования представителя власти полицейского  ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> не реагировал и проследовать с ним в территориальное подразделение полиции с вышеуказанной целью отказался, чем оказал последнему активное сопротивление,  в результате чего, у Кобелева А.П., находящегося <ДАТА11> в период времени с 21.40 часов до 22.10 часов, более точное время не установлено, на участке местности около дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на фоне конфликта, испытывавшего личные неприязненные отношения к указанному сотруднику полиции, в связи с исполнением полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> своих должностных обязанностей по его принудительному доставлению в территориальное подразделение полиции при вышеуказанных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, Кобелев А.П. находясь <ДАТА11> в период времени с 21.40 часов до 22.10 часов, более точное время не установлено, на участке местности около дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же то обстоятельство, что его противоправные действия направлены против представителя власти при исполнении полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району  <ФИО1> своих должностных обязанностей, и в связи с их выполнением, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, в нецензурной форме, используя грубые нецензурные выражения, стал оскорблять последнего в присутствии посторонних лиц- <ФИО5> и <ФИО6>, таким образом, подрывая его (полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1>) авторитет как представителя власти и унижая его честь и достоинство в лице третьих лиц. Вся высказанная Кобелевым А.П. ненормативная лексика унизила честь и достоинство полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1>, а оскорбление было выражено в неприличной форме, цинично, глубоко противоречащее нравственным нормам, озвучено публично, в присутствии третьих лиц, в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей.

В ходе производства по делу подсудимый Кобелев А.П. с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела.

Защитник подсудимого Кобелева А.П. - адвокат Лещук Л.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, в связи с тем, что Кобелев А.П.  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший Бархутов А.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку Кобелев А.П. принес свои искренние извинения, он не желает привлечения последнего к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г.  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кобелева А.П.  в связи с деятельным раскаянием, полагая, что освобождение от уголовной ответственности нарушает принцип неотвратимости наказания и способствует возникновению у подсудимого ощущения безнаказанности и вседозволенности.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учтя мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о  возможности удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое подсудимым Кобелевым А.П.   преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство подсудимого, суд учитывает, что Кобелев А.П.,  характеризующийся  по месту жительства соседями исключительно с положительной стороны, УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется посредственно (л.д. 115), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 319  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений  небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность, принес свои извинения потерпевшему. За время, прошедшее с момента совершения преступления, Кобелев А.П. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался (л.д. 112-114).

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Кобелев А.П.  вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого Кобелева А.П. не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый на учете у психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 117,118,119). Так же суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Кобелева А.П.  в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимому Кобелеву А.П. разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Кобелева А.П. в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с Кобелева А.П.  процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  _________________________________░.░. ░░░░░░░░░░