Решение по делу № 2-1017/2017 ~ М-1088/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-1017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой В.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 7 о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Родионова В.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 7 (далее – МКДОУ СMP РК ДС № 7) по тем основаниям, что работодателем не оплачены ее расходы по стоимости проезда с дочерью к месту отдыха и обратно в период очередного отпуска в 2017 году. Размер задолженности составляет 14047,10 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала.

Представитель ответчика – заведующий МКДОУ СMP РК ДС № 7, - Мацкевич О.Н. в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Родионова В.В. осуществляет трудовую деятельность в МКДОУ СMP РК ДС № 7 в качестве <Данные изъяты>, данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что в период отпуска в июне 2017 года истец вместе с дочерью <Данные изъяты> выезжала на отдых в г. Адлер, в связи с чем стоимость проезда к месту отдыха по маршруту Сортавала-Санкт-Петербург-Адлер и обратно составила 14047,10 руб. Представила ответчику авансовый отчет и проездные документы с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена. В 2015-2016 гг. истец, в т.ч. члены семьи, не использовали право на компенсацию расходов на оплату проезда.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Финансовое обеспечение деятельности ответчика осуществляется за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района и на основе бюджетной сметы. Таким образом, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств МКДОУ СMP РК ДС № 7, как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

Компенсация за проезд истцу ответчиком не выплачена, что, по сути, подтверждается справкой от 30.06.2017, выданной МКУ «ЦБО Сортавальского МР». Из указанной справки следует, что оплата не произведена.

Учитывая, что ответчиком право истицы на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме не имеется, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в общем размере 14047,10 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая финансовое положение ответчика суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 50 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 7 в пользу Родионовой В.В. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14047 руб. 10 коп.

Взыскать с МКДОУ СМР РК ДС № 7 госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Н.Летунова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017.