Решение по делу № 2-3634/2015 от 21.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3634/2015 21 октября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 21 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам,

у с т а н о в и л:

Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в 14 часов 25 минут в устьевой области дельты реки Северная Двина в 300 м от устья реки Ульмица ответчик производил незаконный лов водных биологических ресурсов зимней удочкой, оснащенной леской, катушкой и мормышкой, имеющей крючок с жалом и бородкой, действиями ответчика водным биоресурсам нанес ущерб, в размере 250 рублей 00 копеек, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчик <ФИО2> Сергей Юрьевич, <ДАТА3> рождения -  умер <ДАТА4>, что  подтверждается адресной справкой УФМС Росси по архангельской области от <ДАТА5>

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

        Ответчик <ФИО2> умер <ДАТА4> до подачи иска в суд.

          При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь  ст. 39, 173, абзацем 7 ст. 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                           подпись                                             <ФИО4> Верно:

Мировой судья                                                                                        <ФИО4>