Дело № 5-1408/2019
УИД 29MS0015-01-2019-007924-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 декабря 2019 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении Журавлева Д.С.1, ...
УСТАНОВИЛ:
Журавлев Д.С.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Журавлева Д.С.1 25 ноября 2019 г. около 17 часов 52 минут тайно, путем свободного доступа из магазина «Магнит» ТЦ «Багратион» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д.176, корп.1, совершил хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью, а именно похитил 1 палку колбасы ... весом 0,35 кг. стоимостью 148 рублей 99 копеек, принадлежащей АО «Тандер», чем причинил последней материальный ущерб на сумму 148 рублей 99 копеек, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Журавлев Д.С.1 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Журавлеву Д.С.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Журавлева Д.С.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Журавлева Д.С.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В частности вина Журавлева Д.С.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 28.11.2019 года; объяснениями представителя потерпевшей ФИО2 справкой о стоимости имущества; объяснениями Журавлева Д.С.1, в которых он вину признает; объяснениями ФИО3 товарной накладной от 12.11.2019.
Так же вина Журавлева Д.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 491608/6774 от 02.12.2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Журавлева Д.С.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Журавлев Д.С.1 не представил, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признаю. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола Журавлеву Д.С.1 вручена.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены в письменном извещении на составление протокола об административном правонарушении. Копия квитанции о направлении ему извещения приложена к материалам дела.
Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Журавлева Д.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Журавлев Д.С.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащую АО «Тандер» 1 палку колбасы ... весом 0,35 кг. стоимостью 148 рублей 99 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку Журавлев Д.С.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Журавлева Д.С.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины.
Вместе с тем, обстоятельств отягчающих ответственность Журавлева Д.С.1 мировой судья не усматривает.
В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его семейное, материальное, имущественное положение, мировой судья назначает Журавлеву Д.С.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Журавлева Д.С.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Журавлева Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000 (УИН: 18880429190294916088).
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.
Мировой судья М.В. Евграфова