Решение по делу № 5-176/2015 от 27.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 марта 2015 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 автозаводского судебного района г. Тольятти самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ГорбашеваВ.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, в отношении 

Умнова Александра Викторовича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3>, было установлено, что Умнов А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <ДАТА4> в соответствии со ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Умнов А.В. был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, он будет подвергнут административной ответственности по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов, от Умнова А.В. не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Умнов А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом согласился. Пояснил, что <ДАТА7> он получил травму ноги. <ДАТА8> был прооперирован. Затем длительное время передвигался на костылях. Почтовые отправления не получал, так как на длительные расстояния передвигаться не мог.  После выздоровления в марте узнал о наличии у него неоплаченных штрафов  и <ДАТА9> все их заплатил.

Факт совершения Умновым А.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия Умнова А.В., следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

В соответствии со статьей 2.9. КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исследовав материалы дела,  мировой судья учитывает, что  несмотря на то, что Умнов А.В. не оплатил в установленный законом 60-ти дневный срок, то есть до <ДАТА6>, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением о назначении административного наказания, указанный штраф был им оплачен <ДАТА9>, то есть, через месяц после окончания срока для добровольной оплаты штрафа. Более того, как следует из представленных Умновым А.В. документов, <ДАТА7> он получил травму ноги. <ДАТА8> был прооперирован. Затем длительное время передвигался на костылях. Почтовые отправления не получал, так как на большие расстояния передвигаться не мог. После выздоровления в марте узнал о наличии у него неоплаченных штрафов и <ДАТА9> все их заплатил, о чем мировому судье предоставил квитанции.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия (бездействие) Умнова А.В. по неуплате административного штрафа в срок, не привели к наступлению последствий представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, ввиду не длительной просрочки и наличия уважительных причин для несвоевременной уплаты, и небольшой размер штрафа - 500 рублей. Так же мировой судья учитывает, что ранее Умнов А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность нарушителя, который  вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья считает возможным ввиду малозначительности правонарушения освободить Умнова А.В. от административной ответственности ограничившись устным замечанием

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части 1 статьи 29.9. КРФоАП в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Умнова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП

Объявить Умнова Александра Викторовича устное замечание за неуплату штрафа в установленные КРФоАП сроки.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении Умнова Александра Викторовича и освободить его  от административной ответственности за указанное правонарушение ввиду малозначительности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового  судью.

Мировой судья:                                                                                              В.В. Горбашева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>