Решение по делу № 1-12/2019 от 25.03.2019

                                                          ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                                                 город Алапаевск

Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Алапаевска Свердловской области <ФИО1>, подсудимого Попова С.В.2, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>,  потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Попова С.В.2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>:

<ДАТА3> осужден Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;  постановлением Президиума  Свердловского областного суда от <ДАТА4> срок наказания снижен до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 установил:

Попов С.В.2 угрожал убийством потерпевшему <ФИО4>, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в поселке <АДРЕС> Попов С.В.2, находясь во дворе квартиры <НОМЕР>, испытывая личную неприязнь к <ФИО4>, устроил с ним ссору. В ходе ссоры у Попова С.В.2 возник умысел на угрозу убийством <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4>, Попов С.В.2 достал из кармана куртки неустановленный в ходе дознания нож и, подойдя к находящемуся рядом <ФИО4>, стал размахивать перед ним данным ножом, направляя лезвие ножа в сторону <ФИО4>, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством.

Видя агрессивное поведение Попова С.В.2 в отношении себя, в создавшейся обстановке данную угрозу убийством <ФИО4> воспринял для себя реально, опасаясь за свою жизнь.

Подсудимый Попов С.В.2 согласился с предъявленным  обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего свой приговор суд будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевший <ФИО4> выразил  свое согласие на постановление приговора с особым порядком его принятия.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Алапаевска <ФИО1>  не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого Попова С.В.2 об особом порядке рассмотрения уголовного дела и удостоверившись, что подсудимый осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлена, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Защитник <ФИО3> заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым Поповым С.В.2 во вменяемом состоянии.

Действия подсудимого  Попова С.В.2 квалифицируются по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  угроза убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого Попова С.В.2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Поповым С.В.2, относится к умышленному преступлению небольшой тяжести против жизни и здоровья.  Подсудимый раскаялся в содеянном, что подтверждается полным признанием вины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший не настаивал на его строгом наказании, тяжких последствий по делу не наступило, что судья учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем судья учитывает, что преступление совершено подсудимым Поповым С.В.2 в условиях рецидива, что судья признает обстоятельством, отягчающим наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

В качестве характеризующего материала на подсудимого Попова С.В.2 судья принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии, на учете у врачей  нарколога и  психиатра не состоит, в быту жалоб от соседей на его поведение не поступало, однако, нарушал общественный порядок, за что привлекался к ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, состояния его здоровья (наличие хронических заболеваний), судья полагает назначить подсудимому Попову С.В.2 наказание, связанное с его изоляцией от общества, поскольку иные виды наказания не достигнут воспитательного эффекта.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Попову С.В.2 положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого Попова С.В.2 рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для отбывания наказания судья полагает назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено <ФИО2> в условиях рецидива, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Попова С.В.2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Расходы на оплату услуг защитника - адвоката <ФИО3> за осуществление защиты Попова С.В.2  в период дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за 3 дня участия в судебном разбирательстве в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует отнести за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Попова С.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову С.В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Попова С.В.2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2019 года.

        В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с Попова С.В.2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд в течение 10 суток в апелляционном порядке через мирового судью, постановившего приговор.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Мировой судья:                                                                                       Некрасова Н.А.