Решение по делу № 1-25/2017 от 22.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

  22 августа 2017 г.                                                                                                               г. Иркутск

    Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Сергунова Т.А. с участием государственного обвинителя Пермякова А.С., подсудимого Смирнова В.В., защитника - адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №  <НОМЕР> от 22 августа  2017 г.,  потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Краузе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  № 1-25-2017 в отношении  

Смирнова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>,зарегистрированного в <АДРЕС>, неженатого, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем ООО «ТрансКомЛогистик», не судимого,

Мера пресечения -  подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. в УК РФ, квалифицируемое как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    11 мая 2017 г. в период времени  с 02 ч. 00 мин до 04 ч. 00 мин., Смирнов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, дома у своей знакомой <ФИО3> по адресу<НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с  <ФИО1>  В ходе ссоры у  Смирнова В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, относящегося к группе ножей хозяйственного и бытового назначения. С этой целью Смирнов В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вооружившись ножом, который он взял на кухне, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, со значительной силой нанес <ФИО1> данным ножом два удара в область шеи, отчего последний испытал сильную физическую боль При вышеуказанных обстоятельствах своими умышленными действиями Смирнов В.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде  двух колото-резанных ранений шеи без повреждения сосудисто-нервного пучка, сопровождавшихся наружным кровотечением, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее трех недель.

     В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайств, просил прекратить в отношении   Смирнова В.В. уголовное дело за примирением,  пояснив суду, что причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет к подсудимому, уголовного преследования не желает.      

     Подсудимый Смирнов В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред.

     Защитник поддерживает ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении  Смирнова В.В.

    Государственный обвинитель  согласен на прекращение уголовного дела в отношении Смирнова В.В., полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

   Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Смирнов В.В. ранее не судимый, совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ не содержит запрета о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по преступлениям против жизни и здоровья граждан, в ней указаны только категории преступлений, по которым суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

    Суд  полагает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. В связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

     Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения ОП - 4 УМВД России по г. Иркутску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить как орудие преступления.   

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.2 п. В УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения  Смирнову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения ОП - 4 УМВД России по г. Иркутску, - уничтожить как орудие преступления.   

     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                Сергунова Т.А.