Решение по делу № 3-344/2019 от 31.07.2019

     Дело 5-344/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Махачкала 31.07.2019 г.

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Кукулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, гр. РФ, проживающего по пр. <АДРЕС> 1, д. 59 «В», кв. 61, г. Махачкала, РД

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным должностным лицом Отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ г. Махачкала <ФИО2>,                               <ФИО3> осуществлял посуточно сдачу в наем квартиры находящейся по адресу ул. <АДРЕС>, д. 65, кв. 6 без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    Действия <ФИО4>, квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

     В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.

    Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО3> осуществлял сдачу внаем посуточно, квартиры по адресу ул. <АДРЕС>, д. 65, кв. 6, г. Махачкала.

     Сдача внаем посуточно и по часам принадлежащего лицу жилого помещения не является предпринимательской деятельностью по следующим основаниям.

     В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

-2-

     Сдача квартиры внаем выступает одним из способов реализации законного права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не является предпринимательской деятельностью.

      Согласно разъяснениям указанным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем", согласно которой в тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.

     Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина установлена.

     В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

     Руководствуясь ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:      

     Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Кукулова <ФИО1> прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, в порядке п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья с/у № 7 Р.М. Омаров

     г. Махачкала