Решение по делу № 2-805/2013 от 03.09.2013

Определение

03 сентября 2013 года                                                                                с. <АДРЕС> - Черкассы

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л. при секретаре Зубковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Ревина <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал «Медиа Маркт Самара 2»,

Установил:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи стиральной машины <НОМЕР> 057 U RU CT  после замены модуля электроники в сервисном центре. Цена договора составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Гарантийный срок был установлен продолжительностью 12 месяцев.

            После установки стиральной машины и включения ее на режим стирки была обнаружена неисправность: протекает бак машины, вследствие чего вода попадает на дренажный насос двигателя и модуль электроники. После выключения машины появился запах гари, после чего она была выключена. Запах гари вызван пробоем в разъеме дренажного насоса. В результате обнаружены следы коррозии на дренажном насосе, двигателе и амортизаторах, что свидетельствует о неустраненном первичном дефекте  - утечка воды - в сервисном центре, в результате которого сгорел блок электроники. Таким образом, в магазине был куплен товар ненадлежащего качества со скрытыми дефектами от воздействия воды на механизмы. <ДАТА3> обратился к продавцу с письменной претензией, указав об обнаруженных недостатках. В приеме стиральной машины на экспертизу было отказано. <ДАТА4> повторно обратился с претензией, на которую получил отказ. Считает действия ответчика неправомерными, нарушающими условия договора о передаче товара надлежащего качества. Указывает на причиненный моральный вред.

            Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по состоянию на <ДАТА5> и по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, затраты по оплате юридических услуг 2 500 рублей, транспортные расходы в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной в пользу потребителя.

            В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения, в котором изложены условия мирового соглашения, в соответствии с которыми ответчик выплачивает истцу стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также на ответчика возлагаются расходы по оплате госпошлины. Расчет с истцом будет произведен в течение трех дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец, согласный на заключение мирового соглашения на изложенных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований и обязуется возвратить ответчику товар.

Заявление о заключении мирового соглашения  изложено на отдельном бланке, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

            Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

   Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Суд, не усматривая препятствий для отказа в удовлетворении заявления о заключении мирового соглашения, утверждает мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не нарушает права и интересы других лиц. Заявление подписано уполномоченными на то лицами, полномочия на подписания мирового соглашения  от имени ответчика оговорены в тексте доверенности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцом Ревиным <ФИО1> и представителем ответчика Востровым <ФИО3>, действующим на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, по условиям которого ответчик выплачивает истцу стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также на ответчика возлагаются расходы по оплате госпошлины. Расчет с истцом будет произведен в течение трех дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец отказывается от остальной части исковых требований и обязуется возвратить ответчику товар.

            Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства государственную пошлину в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей.

            Прекратить производство  по настоящему делу по иску  Ревина <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал «Медиа Маркт Самара 2»», вследствие заключения сторонами мирового соглашения.

            Разъяснить  истцу  последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> - Черкасский районный суд  <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л. Определение вступило в законную силу: _____________________ Мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО4>