Решение по делу № 5-371/2021 от 13.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело № 5-371/2021

рп. <АДРЕС>                                                                      13 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное отделом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Карпова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Карпов <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 16 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, водитель Карпов С.А. управлял транспортным средством, автомобилем марки <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта.

Водитель Карпов С.А. отказался выполнить требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола. В связи с чем, Карпов С.А. был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

<ДАТА4> в 17 час. 22 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, водитель Карпов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Карпова <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Карпов С.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что <ДАТА5> употреблял спиртное, выпил пива, пару баночек. Примерно в 16 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС отстранил от управления транспортными средствами. Освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора отказался, потому что побоялся, что прибор покажет положительный результат из-за выпитого пива, проехать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также отказался, по той же причине.

Кроме полного признания своей вины, вина Карпова С.А. в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения дела, мировым судьей изучены письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>;

-протокол об отстранении Карпова С.А. от управления транспортным средством от <ДАТА5>;

-расписки о разъяснении прав и разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>;

-протокол о направлении Карпова С.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>;

-просмотрен диск с видеозаписью;

-карточка операций с водительским удостоверением на имя Карпова С.А., из которой следует, что Карпов С.А. имеет водительское удостоверения на свое имя на право управления транспортными средствами категории «В,С,С1,М» сроком до <ДАТА8>;

-список результатов поиска правонарушений.

Из указанных протоколов и иных документов, приложенной к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, следует, что водитель Карпов С.А. управлял транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта. По этой причине водитель Карпов С.А. был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством. Проходить освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола, отказался. По этой причине водитель Карпов С.А. был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель Карпов С.А. также, отказался, о чем указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.

Отстранение водителя Карпова С.А. от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5>. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ДПС ГИБДД, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Карпов С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовали признаки опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта. Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено с помощью средств видеофиксации, о чем в протокол внесены соответствующие сведения. 

Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, на месте, зафиксирован видеозаписью. Данный отказ также подтверждается протоколом о направлении Карпова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель Карпов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 1 данного протокола). Перечисленные документы составлены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие сведения.

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола). Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании требований ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи Карпов С.А. был направлен сотрудником ГИБДД, т.е. уполномоченным должностным лицом, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что Карпов С.А. имел визуальные признаки алкогольного опьянения, отказался проходить освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения. После чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника ОГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.

Таким образом, клинические признаки опьянения, послужившее законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, были установлены в точном соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что в 17 час. 22 мин.. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> водитель Карпов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя Карпова С.А. о наличии у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С,С1,М» сроком до <ДАТА8>, следовательно Карпов С.А. является лицом, обладающим специальным правом по управлению транспортными средствами.

В действиях Карпова <ФИО1> не усматривается уголовно-наказуемого деяния, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела список правонарушений.

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Карпова С.А. в совершении правонарушения установлений и доказанной.

Действия Карпова С.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с опасностью для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (список нарушений).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Карпова С.А. является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать, получать заработную плату, или заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: <НОМЕР>,

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет 04341383720); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя  03100643000000013400,

Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; кор/счет 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151 - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по месту своего жительства.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                           Диагенова О.А.