Решение по делу № 5-1/2012 от 31.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., в служебном кабинете <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Горького, 1, с участием Алексеев1, защитника <ФИО2>, рассмотрев материалы дела в отношении Алексеев1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 10, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, Алексеев1 на 1544 километре автодороги М-5 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из объяснения, занесенного водителем в протокол собственноручно, следует, что он не видел знака, а разметка на дороге отсутствует.

В ходе рассмотрения дела Алексеев1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не был согласен с протоколом, проехал назад к знаку, показанному ему сотрудниками полиции и обнаружил, что это знак 3.21 «Конец запрещения обгона». Маневр он совершил после этого знака. Знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел. Заявил, что к материалам дела не приложено его письменное объяснение о несогласии с правонарушением, которое он передавал сотрудникам полиции.

Свидетель защиты <ФИО3> показал суду, что Алексеев1 его друг. Они ехали кататься на лыжах в <АДРЕС> области. За рулем находился Алексеев1, а он - на переднем пассажирском сиденье. Примерно в 10-11 часов они обогнали медленно движущийся грузовик. После этого их и грузовик остановили сотрудники полиции. Алексеев1 не согласился с правонарушением и просил сотрудников полиции посмотреть на дорожный знак. Там имелся знак «Конец зоны запрещения обгона». Алексеев1 пояснил, что обгон совершил в зоне действия знака разрешающего знака, но сотрудник полиции отказались брать у них пояснения. Они не подходили к сотрудникам полиции, боялись, что их застрелят. Сколько полос для движения имела дорога он не знает - разметки не было видно. На дорожные знаки внимания не обращал. На грузовике имелись номера другого государства - Республики <АДРЕС>, поэтому он считает, что на водителя могли оказать давление сотрудники полиции.

В ходе судебного следствия были исследованы материалы дела: Протокол об административном правонарушении протокола  <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

Схема места совершения административного правонарушении, на которой изображен 1544 <АДРЕС> и маневр обгона Алексеев1 с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». В схеме указано, что Алексеев1 со схемой ознакомлен, имеется подпись;

Письменное объяснение свидетеля <ФИО4>, подтвердившего, что на <АДРЕС> его автомашину в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль «Субару», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

Рапорт сотрудника полиции <ФИО5> подтвердившего обстоятельства правонарушения. Из рапорта следует, что Алексеев1 вину не отрицал, сообщил, что не заметил дорожный знак, запрещающий обгон.

Список нарушений правил дорожного движения, согласно которому Алексеев1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Ходатайство - характеристику Алексеев1 с места работы, согласно которой он характеризуется положительно, с приложенными почетными грамотами.

С целью устранения противоречий, проверки показания подсудимого, заявившего о своем несогласии с протоколом и сокрытии сотрудниками полиции его письменного объяснения, судом было направлено судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий в ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Материалы исполненного поручения исследованы в судебном заседании.

Согласно проекту организации дорожного движения на участке автодороги, указанном в протоколе об административном правонарушении движение регулируется дорожной разметкой 1.1 и знаком 3.20 «Обгон запрещен». На схеме сотрудники полиции указали место дислокации поста дорожно-патрульной службы, место совершения маневра Алексеев1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и место его остановки.

В направлении его движения имелась одна полоса для движения в попутном направлении, обозначенная разметкой. Обгон был запрещен знаком 3.20.

Из объяснений сотрудника полиции <ФИО5> полученного в ходе исполнения судебного поручения следует, что <ДАТА3> он, совместно с <ФИО6> нес службу на <АДРЕС> Примерно в 12.25 часов была замечена автомашина «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Алексеев1 которая, двигаясь в сторону <АДРЕС> совершила обгон грузовой автомашины МАЗ под управлением <ФИО4> в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу  движения транспортных средств встречного направления. Машины были остановлены за 50 метров до окончания зоны действия знака 3.20. Алексеев1 факт нарушения признал и с допущенным нарушением согласился. Его письменное объяснение приведено в протоколе.

Заслушав Алексеев1, свидетеля защиты <ФИО3>, исследовав материалы дела, материалы исполненного судебного поручения, мировой судья считает, что вина Алексеев1 в совершении правонарушения, установлена.

 В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, его участники обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков и разметки.

Согласно п.9.7. Правил дорожного движения …движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Пунктом 9.3. Правил дорожного движения установлен запрет для выезда на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения.

Алексеев1 своими действиями совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выехав из занимаемой полосы движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Алексеев1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела и дополнительно - материалами исполненного судебного поручения.

Свидетель <ФИО4>, сотрудник полиции <ФИО5> до составления административного протокола Алексеев1 не знали, оснований оговаривать его не установлено.

Суд отвергает пояснения Алексеев1 и свидетеля защиты <ФИО3> как несостоятельные.

Алексеев1 при составлении протокола фактически признал вину, заявив, что не заметил знак, запрещающий обгон. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства заявил о несогласии с содержанием протокола и о сокрытии его письменного объяснения, хотя его письменное объяснение имеется в протоколе об административном правонарушении.

Показания свидетеля <ФИО3> содержат существенные противоречия. Так, он пояснил суду, что сотрудники полиции отказались получить от них пояснения, однако сам он к ним не подходил, испугавшись, что его застрелят. Оснований опасаться за свою жизнь суду не сообщил.

Вместе с тем пояснил, что не обращал внимания на дорожные знаки и подтвердил, что Алексеев1 совершил обгон грузовой автомашины.

Противоречия в показаниях и наличие дружеских отношений с Алексеев1 суд расценивает как заинтересованность свидетеля защиты в благоприятном для правонарушителя исходе дела.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Алексеев1, ранее к административной ответственности не привлекался. Данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает и полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Алексеев1 следует назначить минимальное наказания, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Алексеев1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Копии настоящего  постановления направить в ПДПС ГИБДД по МВД по Республике <АДРЕС>, ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области и правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                             Шабанов С.Г.