Решение по делу № 1-25/2019 от 10.10.2019

№ 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 октября 2019 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Гусейновой Н. В.,  

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О. А.,  

защитника: адвоката Барабаш А. Ю.,

подсудимого Треумова А. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Треумова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Треумов А. В. совершил кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Треумов А. В. в период времени с 14 ч. 30 минут до 15 часов 00 минут 25.02.2019 г., находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, достоверно зная, что в кошельке ранее знакомой <ФИО2>, имеются денежные средства, принадлежащие последней, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, Треумов А. В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька <ФИО2>, денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие последней и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Треумова А. В. собственнику похищенного имущества <ФИО2> был причинен имущественный ущерб на сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Треумов А. В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Треумова А. В. следует, что он со своей сожительницей <ФИО3> М. В. общается со своей соседкой <ФИО2>, которая проживает в квартире <НОМЕР> по ул<АДРЕС> 25.02.2019 г. они с <ФИО3> и <ФИО2> поехали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», от туда они поехали на троллейбусе домой по адресу<АДРЕС>, Когда они зашли в подъезд <НОМЕР>, примерно в 14 часов 30 минут 25.02.2019 г., на первом этаже, у квартиры <ФИО2>, <ФИО3> стало плохо, и она начала терять сознание. Тогда <ФИО2> стала придерживать <ФИО3>, и он в этот момент взяв у <ФИО2> и <ФИО3> сумки, чтобы как-то помочь женщинам. Затем гражданский муж <ФИО2> - <ФИО5> и <ФИО2> завели <ФИО3> к ним домой, а он отнес домой сумки <ФИО2> и <ФИО3>. Так, находясь дома - в своей квартире <НОМЕР>, он вспомнил, что видел у <ФИО2> в кошельке деньги, и, так как на тот момент немного нуждался в деньгах, решил воспользоваться тем, что сумка с кошельком и деньгами <ФИО2> находится у него, и за его действиями в данный момент никто не наблюдает, и похитить деньги <ФИО2>. Времени было не менее 14 часов 00 минут и не более 15 часов 00 минут 25.02.2019 г. Открыв сумку <ФИО2>, он достал из нее деньги в сумме 3200 рублей. Указанные деньги он забрал себе, а кошелек положил на место. Далее он распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, часть денежных средств в сумме 1000 рублей, он положил в кошелек <ФИО3>, пояснив, что «взял деньги у <ФИО2>. <ФИО3> не уточняла, что это означает, видимо потому что ей было плохо. Позднее он потратил часть похищенных у <ФИО2> денег на продукты питания. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-47).  

Свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый Треумов А. В. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что 25.02.2019 г., около 13 часов 00 минут, она со своим соседом Треумовым и его сожительницей <ФИО3>, отправилась в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она купила спиртное и продукты питания, и у нее осталось в кошельке 3350 рублей. Далее они втроем, на троллейбусе, поехали домой, на <АДРЕС>. В троллейбусе она достала из кошелька 150 рублей и передала их Треумову, в кошель осталось 3200 рублей. Далее, примерно в 14 часов 30 минут 25.02.2019 г. она с Треумовым и <ФИО3> приехали к их дому, зашли в подъезд и в подъезде на первом этаже <ФИО3> стало плохо. Тогда она начала придерживать <ФИО3>, а Треумов взял их сумки. В этот момент на лестничную площадку вышел ее гражданский муж <ФИО5>, и помог ей завести к ним домой <ФИО3>. Треумов в это время зашел в свою квартиру, с ее сумкой и сумкой <ФИО3>. Через некоторое время Треумов пришел к ней в квартиру, без ее сумки и сумки <ФИО3>, затем он ушел и практически сразу за ним ушла <ФИО3>, которой стало лучше, это было около 15 часов 00 минут 25.02.2019 г. Она сразу же за ними пошла к ним в квартиру, так как собиралась остаться у них ночевать. Дверь квартиры <НОМЕР> открыл Треумов, который в квартиру ее не пустил и молча отдал ей ее сумку. Она заподозрила «неладное» и стала осматривать содержимое сумки, открыв кошелек, она увидела, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 3200 рублей, и она поняла, что Треумов украл ее деньги. Она начала стучать в дверь квартиры Треумова и <ФИО3> с требование вернуть ей денежные средства, однако дверь ей никто не открыл (т. 1 л. д. 27-29).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> М. В. следует, что она проживает совместно с Треумовым, который в настоящее время нигде не работает, она содержит Треумова материально.  Треумов хорошо общается со своей соседкой <ФИО6>. 25.02.2019 г. примерно в 13 часов 00 минут она с Треумовым и <ФИО2> поехали в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в магазине они взяли различные продукты питания и спиртное, за которые расплатилась <ФИО2>. Далее они вышли из магазина и на троллейбусе доехали до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Когда они зашли в подъезд, примерно в 14 часов 30 минут 25.02.2019 г., ей стало плохо. Когда ей стало легче она уже находилась дома у <ФИО2>. Через несколько минут пришел Треумов, и они начали выпивать спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут Треумов ушел к ним домой, и она пошла в след за Треумовым. Как только она зашла домой в дверь постучала <ФИО2>, она попросила Треумова открыть ей дверь. Через некоторое время Треумов вернулся один, без <ФИО2>. Затем Треумов при ней взял ее кошелек и сложил в него деньги в сумме 1000 рублей, пояснив, что он «взял эти деньги у <ФИО2>. Она не стала уточнять, что означает «взял», так как не очень хорошо себя чувствовала. В последующем указанные деньги Треумов потратил на продукты питания для них. На следующий день Треумов признался, что украл у <ФИО2> из кошелька деньги. В какой сумме не пояснил. Она отругала Треумова за содеянное, так как воровать нехорошо (т. 1 л. д. 32-34).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Головатого И. Г. следует, что он проживает со своей сожительницей <ФИО2> по адресу<АДРЕС> кв. 1. 25.02.2019 г. около 14 часов 30 минут он находился по месту своего жительства один ждал <ФИО2> с работы. Он услышал стук в дверь его квартиры, открыв дверь он увидел <ФИО2> и их соседей из квартиры <НОМЕР> Треумова и <ФИО3>, лежащую на полу. <ФИО2> сказала, что <ФИО3> плохо и попросила помочь занести ее домой. Треумов в это время поднимался по лестнице на второй этаж, где расположена его квартира, в руках у него была сумка, принадлежащее <ФИО2> и пакеты. Он помог занести <ФИО3> к ним в квартиру. Спустя пару минут <ФИО3> стало лучше. Затем к ним спустился Треумов с бутылкой водки. Которую они совместно распили. Когда спиртное закончилось Треумов и <ФИО3> ушли к себе домой, а он лег спать. Разбудили его сотрудники полиции и сообщили, что у <ФИО2> похитили денежные средства. Позже <ФИО2> сообщила ему, что Треумов забрал ее сумку, в тот момент когда они оказывали помощь <ФИО3>, впоследствии из ее сумки Треумов похитил денежные средства в размере 3000-4000 рублей. Позже примерно <ДАТА6> он присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире Треумова. В ходе которого Треумов выдал денежные средства в размере 150 рублей, пояснив, что это часть денег похищенных из сумки <ФИО2> (т. 1 л. д. 122-126).

Заявлением от 26 февраля 2019 года, зарегистрированным в КУСП за № 5331 от 26 февраля 2019 года, из которого следует, что в отдел полиции обратилась <ФИО2> и указала, что в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 25 февраля 2019 года Треумов похитил из ее сумки денежные средства в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года с фототаблицей, которым зафиксировано обстановка на месте происшествия в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (т. 1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр кошелька потерпевшей <ФИО2> (т. 1 л.д. 10-13).

Протоколом явки с повинной от 27.02.2019 г. согласно которому Треумов А. В. сообщил о том, что 25.02.2019 г. находясь по адресу<АДРЕС> кв. 3 похитил денежные средства в сумме 3200 рублей из кошелька принадлежащего <ФИО2> и Л. (т. 1 л. д. 36).

Протоколом выемки от 27.02.2019 г. согласно которого у Треумова А. В. изъяты деньги в сумме 100 рублей (т. 1 л. д. 49-50).

Протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Треумовым А. В. (т. 1 л. д. 52-53).

Протоколом выемки от 18.03.2019 г. согласно которого у Треумова изъяты денежные средства в сумме 100 рублей (т. 1 л. д. 98-99).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 г. согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 100 рублей, изъятые в ходе выемки у Треумова А. В. 18.03.2019 г., а именно: билет Банка России достоинством 100 рублей серии/номер вП 3871504 (т. 1 л. д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2019 г. согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 100 рублей, изъятые в ходе выемки у Треумова А. В. 27.02.2019 г., а именно: билет Банка России достоинством 100 рублей серии/номер бБ 1846914 (т. 1 л. д. 104-105).

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку все они подтверждают установленные по делу обстоятельства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО6> установлена и доказана.

Показания подсудимого Треумова А. В. и потерпевшей <ФИО2> суд находит достоверными, так как они подтверждаются письменными доказательствами,  согласуются с ними и между собой.

Действия подсудимого Треумова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Факт незаконного изъятия чужого имущества и распоряжение им по своему усмотрению подтверждается показаниями обвиняемого Треумова А. В., письменными доказательствами.

На корыстный умысел совершения Треумовым А. В. преступления указывает характер его действий, направленных на тайное изъятие чужого имущества.

Треумов А. В. ранее судим; привлекался к административной ответственности, на учёте в ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПД», ГОАУЗ «МОЦСВМП», ГОБУЗ МОЦ «СПИД», ГОБУ «ЦНЗ г. Мурманска» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Треумову А. В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Треумов А. В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует наличие рецидива преступлений, и является обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, полное признание им вины, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Треумов А. В. совершил преступление не большой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учётом установленных отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым Треумову А. В. назначить наказание в виде  лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Треумова А. В. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Избранная в отношении Треумова А. В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения  за оказание им юридической помощи за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд взыскивает за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Треумова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Треумова <ФИО1> в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Треумову А. В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение десяти сутоксо дня  его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

       Председательствующий             (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)                          Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>