Дело <НОМЕР> <ДАТА1>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области,
при секретаре Шумковой М.Н.
с участием Спиридоновой (Дорониной) О.С.
представителя ответчика Горбар Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к Спиридоновой (Дорониной) Оксане Сергеевне о взыскании долга по договору потребительского микрозайма.
у с т а н о в и л :
ООО «Городская касса» обратилась с исковым заявлением к Спиридоновой (Дорониной) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
Представитель истца ООО «Городская касса», о дне слушания дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Спиридонова (Доронина) О.С., представитель ответчика Горбар Р.В. в судебном заседании исковые требования не признали.
Изучив материалы дела и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства (регистрации) ответчика Спиридоновой (Дорониной) О.С. по адресу: Архангельская область г. Северодвинск ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>. Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Спиридонова (Доронина) О.С. <ДАТА3> рождения, уроженка г. Северодвинска Архангельской области зарегистрирована по адресу: Архангельская область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик Спиридонова (Доронина) О.С. имела место жительства на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Таким образом, ответчик Спиридонова (Доронина) О.С. зарегистрирована на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, следовательно, при таких обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к Спиридоновой (Дорониной) Оксане Сергеевне о взыскании долга по договору потребительского микрозайма передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 15 дней, со дня оглашения определения, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья О.А. Кулаковская