Решение по делу № 3-149/2014 от 06.05.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <ДАТА> <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> РД, работающей МБДОУ «ЦРР Детский сад № 69», проживающей по адресу: пр. <АДРЕС>, 38 кв. 5 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГУМЧС России по РД <ФИО3>, <ДАТА4> в 10:00 час. при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением ранее выданного предписания в помещениях и на территории МБДОУ «ЦРР Детский сад № 69» по адресу:            г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, 32А выявлены нарушения, а именно:  

- Огнезащитная обратотка не проверяется не реже двух раз в год, весной и осенью. (Правила противопожарного режима в РФ п. 21);

- Высота эвакуационных дверей не соответствует 1,9 метра ширина не менее 1,2 метра (СНиП 21-01-97 п. 6.16);

- Под лестничным маршем устроено подсобное помещение (Правила противопожарного режима в РФ п. 23);

- Наружные пожарные лестницы со второго этажа не выполнены с уклоном не более 45 градусов (СП 1.13130.2009 п. 5.2.16);

- Имеющаяся в здании автоматическая пожарная сигнализация находится не в рабочем состоянии (Правила противопожарного режима в РФ п. 61). Срок устранения нарушений до 01.4 2014г.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, пояснив, что <ДАТА5> было выдано предписание из двенадцати пунктов, в настоящее время почти все пункты предписания выполнены.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит, что объективно ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, отношение правонарушителя к совершенному деянию, роль <ФИО2> в совершении правонарушения, отсутствие существенного вреда охраняемым общественным отношениям, отсутствие тяжких последствий, мировой судья считает, что совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, поэтому полагает возможным согласно ст.2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.  29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>