Решение по делу № 2-1189/2020 от 15.07.2020

УИД 29MS0044-01-2020-001090-21

Дело № 2-1189/2020 15 июля 2020 г.

(мотивированное решение

изготовлено 22 июля 2020 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при помощнике мирового судьи Агапитовой Н.Г.,

с участием представителя истца и представителя ответчика по встречному иску Антонова А.Н.,

ответчика и истца по встречному иску Некрасова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Некрасову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней и встречному иску Некрасова Николая Сергеевича к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском  к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней, мотивируя тем, что ответчик не вносит своевременно плату за электроэнергию, просит взыскать задолженность за электроэнергию за октябрь-декабрь 2019 г. в размере 40 929,03 руб., неустойку в размере 1 707,61 руб. за период с 19.11.2019 по 29.02.2020, неустойку за период с 01.03.2020 по день фактическойоплаты долга.

Некрасов Н.С. подал встречный иск, просит взыскать с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» неосновательное обогащение, так как задолженности за электроэнергию он не имеет, в связи с отключением ООО «ТГК-2 Энергосбыт» электроэнергии он вынужден был задолженность оплатить.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» представило письменное заявление об отказе от требования о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в связи с его оплатой и увеличило размер требования в части взыскания неустойки, а именно просит взыскать неустойку в размере 3 037,18 руб. (л.д.82,83).

Определением мирового судьи от 15 июля 2020 г. производство по делу в части требований к Некрасову Н.С. о взыскании задолженности за электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. в размере 40 929,03 руб. прекращено.

Представитель истца Антонов А.Н. в ходе судебного заседания иск о взыскании неустойки в размере 3 037,18 руб. поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, пояснил, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» оказывает ответчику услугу электроснабжения по договору энергоснабжения от 01 октября 2018 г. На дату заключения договора энергоснабжения показания приборов учета были переданы в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ПАО «МРСК Северо-Запада», которое осуществляло поставку электроэнергии в период с 01 января 2018 г. по 30 сентября 2018 г. По условиям договора, обязанность по передаче показаний приборов учета возложена на ответчика, но он передачу показаний приборов учета не производил. Доступ в здание, расположенное в г. Онеге, пр. Гагарина, д. 47-а, обеспечен не был. По данному объекту удалось снять показания прибора учета в ходе проверки 03 октября 2019 г., установлен объем электропотребления, исходя из которого Некрасову Н.С. начислена плата. Магазин «Ирина» располагается в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Онега, пр. Гагарина, д. 53. Доступ к прибору учета по этомуобъекту имеется, так как он расположен в подъезде дома. 

Ответчик Некрасов Н.С. возражал против удовлетворения иска ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и поддержал встречный иск о взыскании с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» 10 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, так как он вынужден был оплатить задолженность за электроэнергию по причине отключения здания, расположенного в г. Онеге, пр. Гагарина, д. 47-а, от электроснабжения. Потребить тот объем электроэнергии, который установлен в ходе проверки 03 октября 2019 г., он не мог, так как здание длительное время не эксплуатировалось. Определенный ООО «ТГК-2 Энергосбыт» объем электроэнергии он оплатил дважды, поэтому имеется переплата за электроэнергию. Аналогичные доводы изложены Некрасовым Н.С. в письменных возражениях на иск (л.д.75-78). Мировой судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска и отказа в удовлетворении встречного иска. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 01 октября 2018 г. между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Некрасовым Н.С. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по её передаче в объеме и сроки, предусмотренныедоговором (л.д.23-32). 

В приложении № 1 к договору определены объекты электропотребления: диспетчерская по адресу: г. Онега, пр. Гагарина, д. 47-а; магазин «Луч» по адресу: г. Онега, пр. Ленина, д. 210; магазин «Ирина» по адресу: г. Онега, пр. Гагарина, д. 53.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» направило Некрасову Н.С. счета-фактуры об оплате электроэнергии:

- за октябрь 2019 г. на сумму 51 047,54 руб. (л.д.34),

- за ноябрь 2019 г. на сумму 7 113,46 руб. (л.д.35),

- за декабрь 2019 г. на сумму 4 800,90 руб. (л.д.36).

            ООО «ТГК-2 Энергосбыт» указывает, что показания приборов учета электроэнергии по состоянию на <ДАТА6> переданы от предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Северо-Запада» и  начался  по магазину «Луч»  с показаний 8 727,  по  магазину «Ирина» - с показаний 12 488, по диспетчерской по пр. <АДРЕС> - с показаний 20 988 (л.д.108).

            Данные показания зафиксированы в справке мастера Онежского РЭС ПО «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» (л.д.118).

            В силу пунктов 2.3.5, 2.3.7 договора энергоснабжения обязанность по передаче показаний приборов учета несет потребитель, а именно потребитель должен ежемесячно  снимать показания приборов учета и вносить в отчет установленной формы, представлять показания в структурные подразделения гарантирующего поставщика и сетевой организации одним из следующих способов: по адресу, факсу, в электронном виде либо по телефону с письменным подтверждением в течение 3 дней с момента передачи показаний по телефону.

            Доказательств передачи Некрасовым Н.С. показаний приборов учета не представлено.

            В ходе судебного заседания Некрасов Н.С. подтвердил, что показания приборов учета он не передавал. Показания прибора учета электроэнергии по зданию диспетчерской по адресу: г. Онега, пр. Гагарина, д. 47-а, установлены только в ходе проверки 03 октября 2019 г., а именно - 27 859, что зафиксировано в акте от 03 октября 2019 г. и фотографическом снимке (л.д.169,170).

            Данные показания Некрасов Н.С. не оспаривает, но пояснил, что необходимо установить достоверность показаний, переданных предыдущими гарантирующими поставщиками.

            Электроэнергия за октябрь 2019 г.

- расход электрической энергии в размере 6 871 кВтч по зданию диспетчерской по адресу: г. Онега, пр. Гагарина, д. 47-а, определен как разность первоначальных и конечных показаний и предъявлен за октябрь 2019 г.:

- 27 859 кВт/ч - 20 988 кВтч = 6871 кВтч,

            - расход электрической энергии в размере 60 кВт/ч по магазину «Ирина»,

            - расход электрической энергии по магазину «Луч» отсутствует (л.д.108).

            Общий объем потребленной электроэнергии за октябрь 2019 г. составляет 6 967 кВт/ч (л.д.37).

            Электроэнергия за ноябрь 2019 г.

- сетевой компанией ПАО «МРСК Северо-Запада» расход электрической энергии по зданию диспетчерской по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 47-а, передан в объеме 899 кВтч,

-  показания по магазину «Ирина» сняты представителями ООО «ТГК-2 Энергосбыт», расход электрической энергии составил 56 кВт/ч,

            - расход электрической энергии по магазину «Луч» отсутствует (л.д.108).

            Общий объем потребленной электроэнергии за ноябрь 2019 г. составляет 960 кВт/ч (л.д.38).

            Электроэнергия на декабрь 2019 г.

- сетевой компанией ПАО «МРСК Северо-Запада» расход электрической энергии по зданию диспетчерской по адресу: г. Онега, пр. Гагарина, д. 47-а, передан в объеме 572 кВтч,

-  показания по магазину «Ирина» сняты представителями ООО «ТГК-2 Энергосбыт», расход электрической энергии составил 58 кВт/ч,

            - расход электрической энергии по магазину «Луч» отсутствует (л.д.108).

            Общий объем потребленной электроэнергии за декабрь 2019 г. составляет 633 кВт/ч (л.д.39).

ПАО «Архэнергосбыт», которое до 31 декабря 2017 г. осуществляло энергоснабжение, представило ведомости электропотребления за период с 01 августа 2016 г. по 31 декабря 2017 г., из которых следует, что по зданию диспетчерской в г. Онеге, пр. Гагарина, д. 47-а, показания прибора учета увеличивались до ноября 2016 г. (л.д.149-152). С ноября 2016 г. по декабрь 2017 г. показания оставались неизменными - 20 988 кВт/ч (л.д.153-165).

            Из ведомостей электропотребления, представленных ПАО «МРСК Северо-Запада», которое осуществляло энергоснабжение с 01 января 2018 г. по 30 сентября 2018 г., следуют такие же показания прибора учета по указанному объекту - 20 988 кВт/ч (л.д.179-187). Показания прибора учета 20 988 кВт/ч установлены представителем ПАО «МРСК Северо-Запада» в ходе проверки приборов учета потребителей в ноябре 2016 г. (л.д.172). Согласно актам ПАО «МРСК Северо-Запада» от 31 августа 2017 г., 30 июля 2018 г., 27 августа 2018 г., 26 сентября 2018 г., снять показания прибора учета по зданию диспетчерской в г. Онеге, пр. Гагарина, д. 47-а, не удалось по причине того, что здание закрыто (л.д.173-176). Из ведомостей электропотребления, представленных ООО «ТГК-2 Энергосбыт» также следует, что в период с 01 октября 2018 г. по октябрь2019 г. показания прибора учета составляли 20 988 кВт/ч (л.д.188-200).

            Неизменность показаний по зданию диспетчерской на протяжении длительного периода подтверждает, что Некрасов Н.С. не передавал показания прибора учета не только в ООО «ТГК-2 Энергосбыт», но и предыдущим гарантирующим поставщикам - в ПАО «Архэнергосбыт» и ПАО «МРСК Северо-Запада».

            По магазину «Ирина» показания прибора учета изменялись в сторону увеличения. Доступ  к прибору учета по данному объекту не ограничен в силу его расположения в подъезде многоквартирного жилого дома.

            Некрасов Н.С. оспаривает объем потребленной электроэнергии только по диспетчерской, пр. <АДРЕС>, д. 47-а в г. <АДРЕС>.      

            С целью установления объема потребленной электроэнергии, оплаченного  Некрасовым Н.С. предыдущим гарантирующим поставщикам, в ходе судебного заседания исследованы подлинники счетов-фактур, выставленных Некрасову Н.С. с 2015 г.

            Объем потребленной энергии, указанный в счетах-фактурах, сопоставлен с объемом электроэнергии, указанным в ведомостях электропотребления за период с 01 ноября 2016 г. по 31 декабря 2017 г. (ПАО «Архэнергосбыт») и за период с 01 января 2018 г. по 30 сентября 2018 г. (ПАО «МРСК Северо-Запада»), что подтвердило то, что ПАО «Архэнергосбыт» выставило счета об оплате электроэнергии исходя из объема электроэнергии, потребленной в здании диспетчерской в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 47-а, в количестве 20 988 кВт/ч.

            С ноября 2016 г. в счетах ПАО «Архэнергосбыт» и ПАО «МРСК Северо-Запада» объем потребленной электроэнергии по данному объекту отсутствует. Имелся объем потребленной электроэнергии по магазину «Ирину», и только по магазину «Ирина» производилось начисление платы за электроэнергию.

            В ходе судебного разбирательства исследован также представленный Некрасовым Н.С. подлинник счета, выставленный ПАО «МРСК Северо-Запада» за сентябрь 2018 г. и акт сверки расчетов, из которых следует, что Некрасов Н.С. задолженности перед ПАО «МРСК Северо-Запада» не имеет.

            Подлинники счетов-фактур, выставленных ПАО «Архэнергосбыт» и ПАО «МРСК Северо-Запада», и акт сверки расчетов с ПАО «МРСК Северо-Запада» возвращены Некрасову Н.С. и к материалам дела не приобщались.   

             Таким образом, на момент заключения с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» договора энергоснабжения показания прибора учета составляли по зданию диспетчерской 20 988 кВт/ч, с учетом которых, а также показаний, установленных в ходе проверки 03 октября 2019 г. - 27 859 кВт/ч, определены объем и стоимость потребленной электроэнергии Некрасовым Н.С., указанные в счете за октябрь 2019 г.

            Довод Некрасова Н.С. о наличии переплаты электроэнергии в ПАО «Архэнергосбыт», в частности, по счетам за июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., январь 2017 г. (л.д.206-225), не влечет признание требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» необоснованным, так как платежи по указанным счетам внесены Некрасовым Н.С. в ПАО «Архэнергосбыт» по заключенному между ними договору, а не в ООО «ТГК-2 Энергосбыт», с которым у Некрасова Н.С. заключен отдельный договор энергоснабжения. 

            ООО «ТГК-2 Энергосбыт» для определения объема потребленной Некрасовым Н.С. электроэнергии обоснованно исходило из показаний приборов учета, переданных ПАО «МРСК Северо-Запада», с которым у Некрасова Н.С. был заключен договор энергоснабжения до заключения такого договора с ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

            Доказательства того, что показания прибора учета в здании диспетчерской были отличные от переданных ПАО «МРСК Северо-Запада», не представлены.

            В соответствии с условиями договора энергоснабжения  Некрасов Н.С. показания прибора учета в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не передавал.

            Встречный иск Некрасова Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как неосновательного обогащения со стороны ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не имеется. Оплата за электроэнергию Некрасовым Н.С. произведена в силу договора энергоснабжения и исходя из показаний прибора учета об объеме потребленной электроэнергии.  

            Обязанность потребителя по уплате пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату гарантирующему поставщику электроэнергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты, предусмотрена абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требование о взыскании пеней за период с 19 ноября 2019 г. по 24 мая 2020 г. вразмере 3 037,18 руб. является обоснованным, так как плата за электроэнергию Некрасовым Н.С. внесена несвоевременно.

            Расчет неустойки выполнен исходя из начисленной платы за электроэнергию с учетом внесенных платежей, количества дней просрочки, соответствующих каждому месяцу, с применением 1/130 ставки рефинансирования (л.д.93,119).   

            Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

      решил:

исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворить.

            Взыскать с Некрасова Николая Сергеевича в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» неустойку, начисленную за задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г.  за период с 19 ноября 2019 г. по 24 мая 2020 г. в размере 3 037,18 руб., в возмещение государственной пошлины 1 479,10 руб., а всего - 4 516,28 руб.

            Отказать в удовлетворении встречного иска Некрасова Николая Сергеевича о взыскании с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» неосновательного обогащения в размере 10 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      Е.Г. Дейнекина

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>