Решение по делу № 5-207/2012 от 03.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

03 апреля 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крючкова В.Н., - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

КРЮЧКОВА Владимира Николаевича,  

<ДАТА3> рождения, уроженца г. Чапаевск, Куйбышевской области, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя Куйбышевского транспортного прокурора <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> Крючков В.Н., являясь должностным лицом, - <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил требование прокурора от <ДАТА5> о предоставлении в рамках надзора за исполнением трудового законодательства в срок до 06.02.2012 года информации о численности штата, дате выплаты заработной платы, наличии задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, либо другим выплатам с указанием причин задержки, а также сведений о кредиторской и дебиторской задолженности.

Действия Крючкова В.Н. квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Крючков В.Н. в судебное заседание не явился. <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что действительно требование прокурора было получено 03.02.2012 года по факсу в первой половине дня. Это была пятница. В работу поступило только в понедельник - 06.02.2012 года, поэтому ответ и отправили 07.02.2012 года.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

На основании ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, указанных в законе органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22, 27, 30 и 33 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влекут за собой установленную законом ответственность.

Как следует из материалов дела, в связи с проверкой за исполнением трудового законодательства в сфере соблюдения прав граждан на оплату труда, заместителем Куйбышевского транспортного прокурора <ФИО2> 03.02.2012 года в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> Крючкова В.Н. было направлено требование от <ДАТА5> о предоставлении в срок до 06.02.2012 года информацию о численности штата, даты выплаты заработной платы, наличии задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, либо другим выплатам с указанием причин задержки, сведения о кредиторской и дебиторской задолженности. Ответ по данному представлению был направлен в прокуратуру 07.02.2012 года, что подтверждается копией сопроводительного письма от 07.02.2012 года.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Крючкова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Однако, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что хотя в действиях Крючкова В.Н. формально и содержатся признаки состава указанного выше правонарушения, но с учетом характера совершенного им деяния, его роли, размера вреда, тяжести наступивших последствий, совершенное им правонарушение, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, от совершения которого не наступило каких-либо вредных последствий, а также личность Крючкова В.Н., который ранее к административной ответственности за совершение подобных нарушений не привлекался, впервые привлекается к административной ответственности, принимая во внимание временной промежуток, предоставленный для исполнения требований и обьем затребованной информации, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Крючковым В.Н. является малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

КРЮЧКОВА Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул