П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 30 июня 2015 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муртузалиева Магомеда Гамзакадиевича, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС>, прож по <АДРЕС> временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
16.06.2015мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Муртузалиева М.Г. по ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД Абдуллаевым Д.Г..
Согласно протоколу <НОМЕР> от 26.04.2015г. Муртузалиев М.Г. на <НОМЕР> ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 26.04.15г. в 13 час. 30 мин. в нарушении п.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством - Фатон 1069 за госрегзнаками <НОМЕР> не представил преимущество в движении спецавтомашине с включенным специальным световым и звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность, предусмотренное ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
Муртузалиеву М.Г. было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Также произведен звонок на номер <НОМЕР>
Приглашенный в суд Муртузалиев М.Г. в суд не явился и ходатайства об отложении дела не представил. В связи с чем дело рассмотрено без его участия
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина водителя Муртузалиева М.. в совершении административного правонарушения по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении им указано: «не слышал спецсигнал, спешил на заправку, согласен с протоколом». Следовательно, он признал факт правонарушения.
Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ, как не представление преимущества в движении транспортному средству включенным специальным световым и звуковым сигналом .
Как следует из ч.2 ст.12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
Признать Муртузалиева Магомеда Гамзакадиевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде
лишения. права управления транспортными средствами на 2 (два) месяца.
Разъяснить Муртузалиеву М.Г. о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому району для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Судья Г.К. Алибеков