Дело № 5-294/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2013 года п. Троицко-Печорск Республика Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Подюкова <ФИО1>, <ДАТА>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Подюкову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ
у с т а н о в и л :
16 марта 2013 года в 22 часа 20 минут возле <АДРЕС>, Подюков А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту в отношении Подюкова А.И. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453696 от 16.03.2013 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Подюков А.И. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Подюкова А.И. в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Частью третьей статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Обстоятельства совершения Подюковым А.И. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Подюкова А.И. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, c приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Подюкова А.И. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования - 0,514 мл/г. С результатами освидетельствования Подюков А.И. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, копией постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 5-877/2012 от 15.08.2012, согласно которому Подюков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.09.2012.
Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с участием свидетеля, понятых. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт и виновность Подюкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Судом установлено, что Подюков А.И. достиг совершеннолетия, не является военнослужащим, инвалидом, в связи с чем, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Подюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Начало срока наказания Подюкова А.И. исчислять с 17 часов 30 минут 20 марта 2013 года.
Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья М.В. Кончева