Решение по делу № 5-206/2017 от 25.05.2017

                                                                       Судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края

Адрес: 659325 г. Бийск ул. Куйбышева, 106

Дело № 5-206 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Бийск Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайскогокрая  Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

             <Емельяновой1>, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

24 мая 2017 года в10 час. 20 мин. <Емельянова1>, находясь в магазине «Быстроном» ООО «Темпус», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. <АДРЕС>, тайно похитила путем кражи с витрины магазина  ж/б мясо цыпленка «Рузком» в собственной соку весом 325 гр. в количестве 1шт. стоимостью 39 руб. 82 коп., вино столовое «Виктория Шардоне», белое полусладкое в упаковке «тетрапак» в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб. 76 коп., прошла мимо кассы не рассчитавшись за товар, где была задержана, причинив тем самым малозначительный материальный ущерб ООО «Темпус»  на сумму, которая не превышает 110 руб.58 коп.

            В судебном заседании <Емельянова1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.  

  Представитель ООО «Темпус»   в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

           Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

            Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР>  от 24 мая 2017 года,  согласно которому <Емельяновой1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ;

-   сообщение в дежурную часть от 24 мая 2017 года;

- рапорт об обнаружении признаком административного правонарушения;

- заявление представителя ООО «Темпус» о привлечении <Емельяновой1> к административной ответственности за кражу имущества, зарегистрированное в ОП «Приобский» 24 мая 2017 года;

- объяснения <М2>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснения <Емельяновой1>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснения свидетеля, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сохранную расписку от 12 февраля 2017 года;

- товарные, транспортные накладные на перемещение товара;

- сохранную расписку

а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Емельяновой1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с  чем суд признает его допустимым доказательством по делу.

         С учетом изложенного, суд считает, что действия <Емельяновой1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи… при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1… Уголовного кодекса Российской Федерации

            При назначении административного наказания  <Емельяновой1> суд учитывает характер совершенного  административного  правонарушения в области охраны собственности, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

            В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание <Емельяновой1> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность  <Емельяновой1> предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

           С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Емельяновой1> административного наказания в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <Емельянову1> виновной  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа  в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей в доход местного бюджета.

Похищенный товар - ж/б мясо цыпленка «Рузком» в собственном соку весом 325 гр. в количестве 1шт. стоимостью 39 руб. 82 коп., вино столовое «Виктория Шардоне», белое полусладкое в упаковке «тетрапак» в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб. 76 коп., переданный представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить на хранение по принадлежности.

Реквизиты для оплаты административного  штрафа:

протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР>  от 24 мая 2017 года

УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ИНН 222 602 1052 КПП 220401001

ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001

КБК 188 116  900 4004 6000 140     ОКТМО 01 705 000

УИН  18880422170571718091

Административный штраф   должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска (АК г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 18).

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней, со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайскогокрая.

             Мировой судья                                                                                С.А.Корниенко