Решение по делу № 5-544/2015 от 19.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             О назначении административного наказания

19 мая 2015 года                                                                               г. о. Тольятти

              Мировой  судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, < АДРЕС>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тарасова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС>, место работы не установлено, проживающего по адресу: < АДРЕС> обл., < АДРЕС>,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

23.03.2015 года в 08.30 час. Тарасов П.Ю. на < АДРЕС> г.о.Тольятти, управлял транспортным средством - ВАЗ 21703, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 06.04.2015 г., протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние               опьянения <НОМЕР> от 23.03.2015 г., объяснением Тарасова П.Ю. от 23.03.2015 г.

В судебное заседание Тарасов П.Ю. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по телефону, указанном в протоколе об административном правонарушении. Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем ВАЗ 21703, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения управлял Тарасов П.Ю. Копия протокола направлена ему почтой 06.04.2015 г.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 23.03.2015 года на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя, результатах исследований, врачом установлено опьянение Тарасова П.Ю. Акт подписан врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, заверен печатьюорганизации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.03.2015 года Тарасовым П.Ю. не обжалован.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 23.03.2015 г. один из таких признаков указан - нарушение речи. 

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора Тарасова П.Ю. судом не выявлено. Подвергать сомнению составленный в отношении Тарасова П.Ю. протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Тарасовым П.Ю. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Тарасов П.Ю., управляющий ТС, была направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Тарасова П.Ю. видимых признаков опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Тарасова П.Ю. признаков опьянения, присутствие которых обязывает уполномоченное должностное лицо потребовать от водителя пройти освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Тарасова П.Ю. от управленияТС, о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            При назначении наказания суд учитывает, что Тарасов П.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст.4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.25.1 ч.2, ст. ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Тарасова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                                       

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение г.Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 36740000. УИН <НОМЕР> Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                       подпись                                   Н.А.Кинева

Копия верна

Мировой судья                                                                      Н.А.Кинева