Решение по делу № 5-506/2019 от 28.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

28 октября 2019 года г. Усолье-Сибирскоеул.Б.Хмельницкого, 8 каб.22                                                                          

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3>  в  районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4>, следуя на транспортном средстве - мотоцикле марки «ИЖ Планета 3»,  без государственного регистрационного знака, на автодороге  в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ОВ  ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, и в 20 часов 30 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

<ФИО2> при рассмотрении дела в суде вину признал, пояснил, что <ДАТА3> в <АДРЕС> он управлял транспортным средством - мотоцикл «ИЖ Планета 3»,  без государственного регистрационного знака и отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение не получал.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель  обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование  на состояние опьянения проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения он от его прохождения отказался.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого судом установлено, что <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, 12.10. 2019, следуя на транспортном средстве - мотоцикле  «ИЖ Планета 3»,  без государственного регистрационного знака, на автодороги около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ОВ  ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, и в 20 часов 30 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении  составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен,  и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>

При оформлении протокола, <ФИО2>, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес. В объяснениях указал, что ехал на мотоцикле домой,  выпил немного вина.

-Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого установлено, что основанием для отстранения  водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие у водителя <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7).

В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела (л.д. 16).

Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении <ФИО2> соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу.

-Распиской, данной <ФИО2> о том, что он был информирован о порядке освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по основаниям отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> заверил подписью в протоколе (л.д. 9).

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при оформлении материалов административного дела инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, мировым судьей не установлено.

Доказательством того, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, является имеющаяся в материалах справка о том, что <ФИО2> Алексей Валерьевич, <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами не получал (л.д. 4).

Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности находит, на основании представленных по административному доказательств вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО2> меры наказания в виде применения административного ареста, но с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств не в максимальном размере. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО2> о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.                                                                                                                                             

В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

         Копию постановления вручить <ФИО2>, направить инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>  - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>