Решение по делу № 2-4641/2011 ~ Материалы дела от 21.06.2011

Дело № 2-4641/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павличенко Александра Викторовича к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения на погребение в связи со смертью отца в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого по вине Саакяна Г.А. погиб отец истца <данные изъяты>

Вина Саакян Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ установлена вступившим в законную силу постановлением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Саакян А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Истец указал, что частично виновник в ДТП возместил причиненный вред за исключением средств, которые должны быть выплачены страховой компанией.

Истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу его расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма складывается из расходов на гроб <данные изъяты> рублей, автобус в размере <данные изъяты> рублей, поминальный обед в размере <данные изъяты> рублей, рытье могилы <данные изъяты> рублей, судебно-медицинская экспертиза в размере <данные изъяты> рублей, услуги санитара морга <данные изъяты> рублей, услуги сотрудников кладбища <данные изъяты> рублей, обустройство могилы, памятник <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик необоснованно отказал в выплате истцу указанных расходов на погребение, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, согласно которым исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является ненадлежащим, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК «Русский мир». Кроме того, ответчик, действуя по поручению ОАО «Русский мир» выплатило истцу страховое возмещение на погребение в размере <данные изъяты> рублей, а законом об ОСАГО предусмотрена максимальная сумма выплаты на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Просил применить срок исковой давности, поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГ, а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Третье лицо Саакян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Саакян Г.А. погиб <данные изъяты> – отец истца.

Вину Саакяна Г.А. стороны не оспаривали, т.к. она установлена постановлением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.№ УК РФ в связи с примирением сторон.

Истец понес расходы на погребение отца в размере <данные изъяты> рублей, а именно: расходы на гроб <данные изъяты> рублей, автобус в размере <данные изъяты> рублей, поминальный обед в размере <данные изъяты> рублей, рытье могилы <данные изъяты> рублей, судебно-медицинская экспертиза в размере <данные изъяты> рублей, услуги санитара морга <данные изъяты> рублей, услуги сотрудников кладбища <данные изъяты> рублей, обустройство могилы, памятник <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены чеками, квитанциями.

Гражданская ответственность автовладельцев транспортных средств застрахована в ОАО СК «Русский мир» по полису ААА №, от имени которого по договору № о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках ОСАГО от ДД.ММ.ГГ, урегулировал убытки ООО «Росгосстрах». Обязательств по перемене лиц в обязательстве ООО «Росгосстрах» по полису страхования ААА №, ответчик на себя не принимал.

Ответчиком как представителем страховщика, выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (услуги Бюро СМЭ 5920 рублей, хранение <данные изъяты> рублей, рытье могилы <данные изъяты> рублей, ритуальеные принадлежности <данные изъяты> рублей).

Согласно ч. 1 ст. ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства исполнил, выплатив истцу расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, то у истца не имеется правовых оснований для взыскания расходов на погребение со страховщика более предельного размера страхового возмещения, установленного законом.

При рассмотрении спора в суде ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Как видно из материалов гражданского дела страховой случай произошел ДД.ММ.ГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ. Следовательно, предусмотренный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявлению о возмещении расходов на погребение со страховой компании истек ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павличенко Александра Викторовича к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения на погребение – оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов