Решение по делу № 1-21/2019 от 11.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Шелехов 11 апреля 2019 год.Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района  Иркутской области Горьковской О.В., рассмотрел  с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора города Шелехов Летто И.В<ФИО1>, подсудимого Емельянова Анатолия Викторовича, защитника - адвоката НКО «Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области» Журавлева П.Д., предъявившего удостоверение № <НОМЕР> ордер № 4003,  при секретаре судебного заседания Искаловой Е.Н., потерпевшей <ФИО2>, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2018 в отношении

Емельянова Анатолия Викторовича, рожденного <ДАТА2> в Р. Мордой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Шелехов Иркутской области, 7 квартал, 1-24, состоящего в браке, не  имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, ранее не судимого, не военнообязанного по возрасту, получившего копию обвинительного акта 28 марта 2019 года, находящегося по данному делу без мер пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  статьей 119 частью 1  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Анатолий Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей  119 частью 1 Уголовного кодекса РФ, т.е. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно обвинительному акту, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

09 марта 2019 года в ночное время, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 00 часов 50 минут, Емельянов Анатолий Викторович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: город Шелехов, 7 квартал, дом 1, квартира 24, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене <ФИО2>, учинил с ней ссору, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, Емельянов А.В., действуя умышленно, желая чтобы <ФИО2> восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни, вооружившись топором, находясь  в непосредственной близости от <ФИО2>, стал замахиваться на неё указанным топором, умышленно высказывая при этом словесные угрозы убийством в её адрес. При сложившихся обстоятельствах слова и действия Емельянова А.В. <ФИО2> восприняла как реальную опасность для своей жизни. С учетом высказанных словесных угроз убийством, орудия преступления - топора, а также того, что Емельянов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Анатолия Викторовича, т.к. они примирились с ним, Емельянов А.В. перед ней извинился, загладил причиненный  вред, она его простила,  привлекать к уголовной ответственности не желает.

            От подсудимого Емельянова Анатолия Викторовича поступило заявление, в котором он указывает, что согласен прекратить дело за примирением сторон, вину признает в полном объеме, раскаивается. Перед потерпевшей он извинился, загладил причиненный вред, они помирились.

Сторонам известны основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

            Защитник заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснил, что позиция согласована с подзащитным. Последствия прекращения уголовного дела за примирением  доведены до сведения подзащитного.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, с учетом мнения потерпевшего препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

            В соответствии с п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Емельянов Анатолий Викторович судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу  статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - топор подлежит уничтожению как орудие преступления.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.

            Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей  119 частью 1 Уголовного кодекса РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

            Вещественное доказательство - топор уничтожить.

           Копию настоящего постановления вручить подсудимому, прокурору города Шелехов, по требованию - потерпевшему.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района  Иркутской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья