Решение от 11.10.2018 по делу № 5-460/2018 от 11.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 11 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-460/2018 об административном правонарушении в отношении Стеганцева Артема Михайловича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не имеющегоинвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2018 года оперуполномоченным ОНК О МВД России по г.Чапаевску Самарской области Пичугиным Е.В. составлен протокол 17 №33078140 об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 10.10.2018г. в 16 час. 30 мин. Стеганцев А.М., находясь возле дома №16 по ул.Красноармейская в г.Чапаевске Самарской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств в присутствии двух понятых.

Стеганцев А.М. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, письменные объяснения от 10.10.2018г. подтвердил, пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался, наркотически средства употребляет периодически, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Чапаевска. Официального места работы не имеет, проживает с матерью.

Изучив материалы дела, выслушав Стеганцева А.М., мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. Из материалов дела следует, что 10.10.2018г. Стеганцев А.М., который по внешним признакам имел признаки наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь, суженые зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта), во исполнение п.14 ст.13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», ст.27.12 КоАП РФ был направлен в Чапаевское отделение ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» для определения наличия в его организме наркотических средств, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения.

Однако Стеганцев А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Таким образом, вина Стеганцева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями понятых, а также показаниями Стеганцева А.М., данными им в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания, в которых он факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал.

Согласно примечанию к ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Оснований для освобождения Стеганцева А.М. от административной ответственности по примечанию к ст.6.9 КоАП РФ у мирового судьи не имеется, поскольку сведений о добровольном обращении Стеганцева А.М. в лечебно-профилактические учреждения с целью прохождения курса лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в материалах дела не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Стеганцева А.М., который не работает, источника дохода не имеет, в связи с этим мировой судья считает, что в данном случае назначение наказания в виде административного штрафа не будет являться действенным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает возможным на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на Стеганцева А.М. обязанность по прохождению диагностики, а в случае необходимости лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических средств.

На основании ч.1 ст.6.9, ч.2.1 ст.4.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░. 45 ░░░. 10.10.2018░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░.4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, 3) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443086, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, 82) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.9.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>