Решение по делу № 5-843/2016 от 19.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

19 декабря 2016 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протоколоб административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ,  в отношении должностного лица -  руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ФИО2> являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом) налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 год. Фактически декларация представлена <ДАТА4>, а следовало представить не позднее <ДАТА5>    Действия  Васильева <ФИО> квалифицированы по 15.5 КоАП РФ.

     <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом  согласен.

    В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ.       

    Вина Васильева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:    

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

     - копией налоговой декларации по транспортному налогу за 2013 год .

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Васильева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность  Васильева <ФИО> обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

    Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является признание вины, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

    Руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильева <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>