Решение по делу № 3-423/2019 от 22.04.2019

Дело №5-423 / 2019 г.                                                                Строка в отчете №

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля  2019 года                                                               г. Дагестанские Огни РД

         Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором     ДПС ГИБДД МВД по РД  лейтенантом   полиции <ФИО1>

в отношении <ФИО2>, 20.09.1984 года рождения, уроженца гор. <АДРЕС> временно не работающего, проживающего по адресу: РД г.<АДРЕС>. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2>  мировым судьей  разъяснены

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю   <ФИО2> вменяется в вину, что 25 марта 2019 года в 21 час. 10 минут на 927 км ФАД «Кавказ»  он, управляя а\м марки Тайота-Камри с регистрационным знаком О683КО 05 совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ, совершил  выезд на полосу предназначенного для встречного движения,  с пересечением сплошной линии разметки 1.3, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою в содеянном признал и пояснил, что в тот день он очень торопился, умерла его тетя и сам не заметил, что пересек сплошную линию разметки и выехал на другую полосу дороги. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказыват

В протоколе 05 СО 060225 составленном  25 марта 2019 г. инспектором  ОГИБДД МВД России  по РД  л-том полиции  <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  запись «от дачи объяснений водитель отказался» и от проставления подписи тоже отказался.

          В рапорте от  25.03.2019 годаинспектором  ДПС ГИБДД МВД по РД  л-том  полиции <ФИО1> на имя командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, подтверждается факт совершения водителем  <ФИО2>  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

На приобщенной  к материалам дела и просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи просматривается нахождение автомашины <ФИО2> на  полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 при завершении маневра - обгона машин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного требований  п.9.1(1) ПДД РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

 В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в п.8 дано разъяснение, что По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23 от 09.02.2012 года №2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

 Цитирую «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.<АДРЕС> "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. "

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий  <ФИО5>   полностью доказана.          

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО5>  не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО5> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим  и отягчающим ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД ( МВД по Республике Дагестан);  ИНН- 0541018037; КПП 057201001;  р\с 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала БИК  048209001; ОКАТО:82701000   ОКТМО 82701000;   КБК 188 116 300 200 16000140; УИН - 18810405190580031143.    

          В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Согласно ст.32.2 ч. 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАПРФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАПРФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 Г.Дагестанские Огни ГАСАНОВА И.Н.