Решение по делу № 4-323/2021 от 02.04.2021

Дело № 5-323/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 апреля 2021 года                                                                                                                  город Архангельск

Мировой судья А.Е. Кузнецова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д.31) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

Буторина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город
<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

02 апреля 2021 года около 09 часов 05 минут Буторин А.В., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Розинга, д. 10, тайно, путем свободного доступа, пронес через кассовый узел расчета товар: принадлежащий ИП «Роздухов М.Е.» электрический фонарь «Рев» аккумуляторный Accupro 600, стоимостью 199 руб. 66 коп., не оплатив данный товар, причинив материальный ущерб ИП «Роздухов М.Е.» на вышеуказанную сумму, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту в отношении Буторина А.В. сотрудником УМВД России по городу Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации. Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. В судебном заседании Буторин А.В. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Заслушав Буторина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 7.27 ч. 1 КоАП Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу. Вина Буторина А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе заявлением и объяснением Тищенко И.Ю., справкой об ущербе, видеозаписью, признательными пояснениями Буторина А.В. в судебном заседании. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Буторина А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение. Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Буторина А.В. Совершенное административное правонарушение Буториным А.В. малозначительным не является. При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, наличие малолетних детей, состояние здоровья. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Буторина А.В., мировойсудья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения иного, более строго вида наказания, в данном случае мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой

судья

постановил:

признать Буторина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 ООО рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: номер счета банка № 40102810045370000016 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя Отделение Архангельск Банка России //УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601073010027140, КПП 290101001, счет № получателя средств 03100643000000012400, лицевой счет 04242021270. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

А.Г. Кузнецова