Решение по делу № 5-299/2014 от 02.07.2014

Дело <НОМЕР>.                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>

и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> Яхшибековича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, временно не работающего,      

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, на <ДАТА3> выявлен факт неуплаты гражданином <ФИО4>, проживающим в <АДРЕС> района РД, в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об АП, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, по подведомственности.

<ФИО4>, в судебном заседании, пояснил, что он якобы оплатил штраф по делу об административном правонарушении, но точно даты он не помнил когда именно оплачивал штраф.

Суд, выслушав объяснения <ФИО4>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных о том, что  <ФИО4> предоставлялся срок отсрочки до одного месяца, по исполнению постановления, в материалах дела нет, как нет и данных о том, что уплата административного штрафа для него была рассрочена на срок до трех месяцев.

Обстоятельства административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого усматривается, что на <ДАТА3> выявлен факт неуплаты гражданином <ФИО4> в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об АП, которое вступило в законную силу <ДАТА5>;

-постановлением по делу об административном правонарушении (копия) от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором указанно, что гражданин <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об АП, с наложением штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Таким образом суд считает, что вина <ФИО4>  доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативные виды административного наказания кроме как административный арест либо обязательные работы также в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, и применения в данном случае к <ФИО4> вида наказания как штраф, суд считает правильным и справедливым.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и  суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи в виде наложения административного штрафа.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Яхшибековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <АДРЕС> филиал ОАО «Россельхозбанк», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> району РД (районный бюджет), наименование получателя платежа -штрафы за административные правонарушения (отдел МВД РФ по <АДРЕС> району).

Разъяснить <ФИО4>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд, в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья

и.о.мирового судьи с/у. <НОМЕР>                                                                             <ФИО6>.      

Отпечатано в совещательной комнате .

5-299/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Загирбеков Загирбек Яхшибекович
Суд
Судебный участок № 77 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
77.dag.msudrf.ru
02.07.2014Подготовка к рассмотрению
02.07.2014Рассмотрение дела
02.07.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
02.09.2014Окончание производства
Сдача в архив
02.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее